推 louis123321:那個材料系的不是才碩一嗎?他沒全職念!? 02/01 21:02
可能我記錯~另一個念材料!!
重點是人家隨便念也雙榜!
更何況還有粉多分數比材料系還高分自然組
還沒時間來念法!
台大醫科隨便抓一隻也比材料所厲害
我以前念學分班就有台大醫科實習醫師來念
人家沒空考那些有的沒的高考...
不然一樣考得棒棒叫...
我不知道何時在PTT開始流行講
醫生是總量管制
是PTT講十年廢文.....超級大笑話!!
沒人比我混醫界更久~
但我從來不發文
因為人總是替自己失敗找藉口OK~
重點不是"量"
是1%
是要求菁英!!!!
幾十年前到現在
-------------以前能來考律師或司法官的資格比現在還低太多--------------
像我姐他們以前考律師,還有小學畢業的考律師檢考,,,,
就跟以前台灣醫學院也沒有中醫系,以前中醫也都先考檢考,再考中醫特考
為什麼以前律師受人尊敬
為什麼連小學畢業考律師檢考..都可以去考律師高考或司法官特考
不是因為管控囉律師的量或司法官的量
是因為管控囉前面最頂尖的1%~0.X%
現在連這樣的文章也有人相信
八卦版那種國中生都會發文地方
我也懶惰回文
律師版至少有些已經念幾年法律系
還這麼蠢
令人吃驚ㄚ
前面放寬就要後面放緊...
你看以前律師檢考小學畢業會看字都可以考
難道他們檢考水準比科法所或學分班高嗎???????
真的考過高考不到0.3%
誰不配服,你們看最近鬧很大的檢察長19歲就雙榜沒念過一天法律系就考上.
因為人家有辦法考過0.3%~
所以
重點是....百分比才重點,不是量~
如果天天講總量管制
真的是控制量
那
醫生人人可以當.
念法律的人用字都這麼不精確~
所以現在把法律系給念爛~前途給念蠢
怪誰??
→ louis123321:我只是想問那個學弟怎麼沒全職念碩士而已....XDDDD 02/01 21:14
我應該是
記錯人
記成另一個念材料!!
我只是想問他們傳統念四年有雙榜嗎??
你問題解決嗎?我應該不清楚他在幹什麼??反正大家都念材料!!我應該記錯~
→ ptt0219:上課的老師是律師錄取個位數年代，他執業的年資，應該比大 02/01 21:28
→ ptt0219:多數板友年紀還大。 02/01 21:29
→ ptt0219:但我的心得是持續進修是很重要的。 02/01 21:31
如果是台大那幾個老點教授就真的那時代律師超級難考囉..
新來教授就有點爛,聽說也沒有律師或司法官及格..
考試能力想當然爾是他們年代上萬考生的前幾名.,,
哈哈~因為以前律師就是錄取個十來個~他們就算最後一名考上也是頂尖~!
所以不是傳統不傳統四年法律系的問題!
不然在古早個位數的年代..
小學畢業會看簡單的字考過檢考~
一樣拿到律師司法官報名表
→ ptt0219:考上了就不怎麼唸書是大多數專技人員的通病。 02/01 21:32
不清楚!!一年各種專技考試錄取幾萬人..建築師律師醫師會計師估價師.....
況且也不是這裡討論的方向~
你也不認識所有專技考試的人..
況且好像我重點不是講這個...
這裡的人腦筋好像都沒有重點~
我要去吃東西..
※ 編輯: happypigyear 來自: 118.167.23.169 (02/01 21:55)
推 ixixet:精英教育是嗎？所以沒法成為精英的就無法生存？ 02/02 00:07
推 ixixet:而且，誠如您說，一堆人也是事後拔尖成就自我，怎能一竿子 02/02 00:10
→ ixixet:打翻一條船？…希望您信守承諾，別回。雖然您回過了…… 02/02 00:10
噓 abc1332002:是因為過年噓壞了嗎？通篇建立在一個錯誤的基礎。 02/02 00:34
→ abc1332002:頂尖＝在大學入學考試成為百分之一的人？ 02/02 00:35
→ abc1332002:如果把律師考試回歸找尋所謂頂尖，考試考到前十名的人 02/02 00:37
推 J98:我只是你說的這些廢材律師，請問他平均月薪有超過25萬 02/02 00:38
→ abc1332002:難道就代表他適合當律師？ 考不上的人就不適合？ 02/02 00:38
推 J98:菁英念什麼都很容易，我相信很多醫師要考上律師都是輕而易舉 02/02 00:41
→ J98:只是行業差別而已，人的興趣在哪裡。這和廢材不廢材有何關係? 02/02 00:41
→ J98:我大學同學陽明醫科不念，來唸112法律，最後也沒做法律工作 02/02 00:42
→ damnshock:怎麼看都不像是一個醫師發的文… 02/02 00:47
推 J98:簡單整理一下他的意思，總之他的意思是說:量不是重點， 02/02 00:48
→ J98:要菁英才是重點，背景資格不重要 02/02 00:49
→ J98:不過這無法解決的問題在於: 1.量少，市場寡占，律師貴 02/02 00:49
→ J98:考上只能確認考上當下考試能力最頂尖(其他?嗯...) 02/02 00:50
→ J98:上面講的也不算他的核心啦。更應該處理的是: 02/02 00:51
→ J98:現在台灣法律業就沒這麼多(原PO認為的)菁英加入啊 02/02 00:51
→ J98:做這行還是需要些理念。 不然說真的，以賺錢來說 02/02 00:52
→ J98:同樣是菁英，當律師比在其他行業難賺多了... 02/02 00:52
→ abc1332002:樓上大大，同意你大部分說的，不過律師醫師的菁英這種 02/02 00:54
→ J98:原PO說:中南部頂尖學生都念二三類等，建議修正為"多半"都念... 02/02 00:54
→ abc1332002:概念，充其量只是考試菁英，說念甚麼都很容易，把其他 02/02 00:54
→ J98:這樣講好了，回高中時期，想想自然組前30名和社會組前30名 02/02 00:55
→ abc1332002:非紙筆測驗考試的領域都看輕了 02/02 00:55
→ J98:前5名的強度差別可能不高，但後面開始差距甚大 02/02 00:56
→ J98:術科，當然另外論，我許多朋友二三類的都是沒考聯考的 02/02 00:56
→ J98:所謂念書都很容易，我指的是(最頂尖)，高中一定看過那種 02/02 00:57
→ abc1332002:那些念書都很容易的人去打棒球會成為菁英？去當廚師 02/02 00:59
→ abc1332002:會成為菁英？ 02/02 00:59
推 J98:講這麼多，但問題在:台灣這些人很少啦...也很少來念法律... 02/02 00:59
→ abc1332002:還是說菁英指在大學紙筆測驗拿到高分的人專用的詞 02/02 00:59
→ J98:持菁英論，根本無法處理現實上遇到的市場/考試名額問題 02/02 00:59
→ J98:抱歉，我定義一下，我認為是唸書方面完美的人 02/02 00:59
→ J98:當然各行業都有所謂的強項，王建民當然是棒球專精 02/02 01:00
推 louis123321:因為一直到考照的養成過程 都是紙筆考試吧 02/02 01:00
→ J98:這討論串處理的問題在考試方面(不去處理到興趣或其他的) 02/02 01:00
→ louis123321:同時這些紙筆考試就是看念書這件事 02/02 01:01
→ J98:如果台灣教育的篩選方式重新改造，我想我們今天認為頂尖的人 02/02 01:01
→ J98:又會是另個想法 02/02 01:01
→ abc1332002:所以紙筆測驗的菁英＝最適合當律師 02/02 01:01
→ J98:但是但是...我相信，這世界上有些人，你就是會認為他們超神 02/02 01:01
→ J98:所以紙筆測驗的菁英＝最適合當律師??? 我沒有這種推論... 02/02 01:02
→ J98:我的意思只有解釋這篇原PO他的想法 02/02 01:02
→ abc1332002:討論考照過程不代表我們要認同紙筆限時測驗，是考照的 02/02 01:02
→ abc1332002:唯一合理方法 02/02 01:03
→ J98:(同意樓上，但那是另個層次的問題) 02/02 01:03
→ abc1332002:樓上大大抱歉讓你誤會，我就是認為原PO的頂尖等於會考 02/02 01:04
→ abc1332002:試是錯的 02/02 01:04
→ abc1332002:紙筆測驗的菁英＝最適合當律師 這句是在回應原PO 02/02 01:05
→ jurists:把法律系學生名額改成三百人 02/02 01:05
→ jurists:律師錄取率90趴 02/02 01:06
→ jurists:要考律師必須念法律系 02/02 01:06
→ jurists:一堆神人就來讀了 02/02 01:06
推 louis123321:但那也是改了之後的那300個 才是原po所謂的精英~ 02/02 01:07
→ louis123321:至少現在的狀況他不認為是 但他不認為就算啦...XDD 02/02 01:08
→ jurists:政大法律之前錄取級分是71 02/02 01:08
推 J98:別落入這問題圈套，不然他會拿台大醫都要75級分壓你 @.@ 02/02 01:09
→ louis123321:不過我記得高中在選校排名時..級分完全沒有參考價值XD 02/02 01:09
→ jurists:某牙醫 醫學系最低錄取級分 好像是72 02/02 01:10
→ jurists:還是71的樣子 02/02 01:10
→ jurists:只要以我那標準來做 02/02 01:11
→ jurists:保證連東吳大學法律系 最低級分也會有70 02/02 01:11
→ jurists:甚至更高 02/02 01:12
→ abc1332002:J98大大，我倒覺得是同一層次，要用菁英來控管比例立論 02/02 01:24
→ abc1332002:就要先解決誰是菁英？還有現行考照能不能找出菁英？ 02/02 01:24
→ abc1332002:這是原PO忽略（或是他認為理所當然）的部分 02/02 01:25
→ abc1332002:當然我也非常認同你所說，不是找出菁英就可解決市場問 02/02 01:26
→ abc1332002:題 02/02 01:26
噓 delete4067:行文的邏輯亂七八糟，還好意思東拉西扯，睡飽沒? 02/02 02:41
→ delete4067:錯字更是連篇，今年過年受到什麼刺激了嗎? 02/02 02:41
噓 defent:笑話！他是精英不等於他學的東西是精英的邏輯為什麼自稱精 02/02 06:48
→ defent:英的人老是搞不懂？ 02/02 06:49
→ defent:每年都會有你這論調自以為公正客觀的戰文，邏輯千篇一律都 02/02 06:54
→ defent:像是情書產生器的文章還是有人會相信 02/02 06:55
噓 RSLP:檢覈可以打成檢覆 看來連正確讀音都不會念 02/02 10:38
噓 thirdlittle:ZZZ 02/02 11:07
→ ptt0219:多一些醫療糾紛的案件，情勢就會轉換了。 02/02 11:35
推 ILoveTSMC:這種邏輯 你真的是台大學生嗎 02/02 11:40
噓 piluma:哈哈哈哈 02/02 13:02
噓 edison1003:還好這是你最後一次回應 02/02 13:08
→ kaky:jenny阿姨好閒 02/02 13:36
→ ttc768160:呵呵 02/02 13:55
噓 lf9nettw:臺大科法所的 結果霖澤館打成澤霖館 可見這篇可信度 02/02 17:41
噓 Gipsie:我不是台大，看到澤霖館我笑了 02/03 07:58
噓 dindinape:噓百個…根本唬爛 02/03 15:40
噓 itski:先學好中文吧，菁英 02/04 00:08
噓 dk50112:推推 02/04 19:50
→ xjapanfan:別急..先試著把話說清楚好嗎 02/04 22:35