推 Luftwaffe:哪位律師這麼威猛? 06/19 10:20
推 jasonyeh:這位道長是真心要幫辯護的嗎,囧 06/19 10:28
推 VVax:我猜那個姓很特別的 06/19 10:47
推 qoomii:別的新聞有,一點都不特別 06/19 11:07
推 regitwang49:前法官囉... 06/19 11:28
→ qoomii:既然選擇當律師了,就千萬別再有前法官前檢察官的心態 06/19 11:29
推 jasonyeh:到頭來還是會害到自己吧 06/19 12:05
→ qoomii:這一件應該要冷處理,大律師真的愈幫愈忙,樂了鄉民 06/19 12:19
推 Lectured:XDDD 06/19 12:45
推 APUDOOR:講跳針有公然侮辱之嫌吧? 06/19 14:32
→ APUDOOR:請法官小聲一點 有違法嗎?有不對嗎? 06/19 14:32
推 Scholz:律師就是能退讓儘量退讓,尤其是口頭部分,畢竟庭上他最大 06/19 18:31
推 bl74040406:當事人都到庭了,激動點也不算過分吧 06/19 21:04
推 APUDOOR:能退讓盡量退讓? 難怪我知道有些司法官目中無人 06/19 22:42
→ APUDOOR:如果法官不對 幹嘛退讓? 這樣當事人找我們幹嘛 06/19 22:43
推 ezzy:有興趣可以去看看這律師先前被懲戒的理由 大約就可以知道他的 06/19 23:43
→ ezzy:格調 06/19 23:43
推 Scholz:法官不對,也要看場合分情況,這個案件有到退無可退的嗎? 06/20 02:02
推 jasonyeh:我怎麼看不出來法官哪裡不對? 06/20 09:16
推 alttwin:看不出法官哪裡不對+1 06/20 11:23
推 APUDOOR:律師請法官問證人的聲音小一點 法官卻說 律師你跳針 06/20 19:45
→ APUDOOR: 誰一直跳針 06/20 19:46
→ APUDOOR:律師請法官問證人的聲音小一點 法官卻說 誰一直跳針 06/20 19:47
→ APUDOOR:(更正一下) 06/20 19:47
→ APUDOOR:為啥要用跳針來嗆律師? 這樣還沒有不對? 06/20 19:48
→ APUDOOR:跳針不就是說別人講話重覆 講話沒有邏輯 06/20 19:48
→ APUDOOR:這不是一種公然侮辱? 06/20 19:48
推 APUDOOR:我查一下評律網 我的案件有400件以上 06/20 19:55
→ APUDOOR:法官不對 當場嗆回去準沒錯 06/20 19:55
→ APUDOOR:嗆回去不代表要罵..像我也絕對不會嗆法官或檢察官你跳真 06/20 19:56
推 qoomii:新聞沒有寫全貌,怎知律師是否沒跳針? 06/20 20:35
推 staypositive: 這裡明明是律師先嗆法官小聲一點,為什麼法官不對? 01/30 17:13