[閒聊] 民事庭法官想看到什麼樣的狀紙

[cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)]

   這2天看了10月號的在野法潮，雖然主題是講法律人職涯的轉換，但最有

   興趣的反而是一篇問卷調查的結果：台北、士林及新北地院有填寫問卷的

   法官中，有2/3認為律師的書狀「不要」一直貼最高法院判決等實務見解，

   不要讓法官看太多別人的見解；開庭時不需要把書狀照著再唸一次，也不要

   當庭才給書狀。

   正好之前有機會跟某民事庭法官聊過這個問題，他說：民事庭法官都很忙，

   一個月新收50+件以上很平常，又得開庭又得寫判決，所以律師的書狀最好是：

   1、頁數不要太多，除了辯論意旨狀外，最好不要超過5頁（特殊案件除外）。

   2、別貼太多實務見解（跟上面調查相同），法官真要的話會自己去找，就算

      內容一樣，他也不見得要用你提供的字號。

   3、千萬不要重覆。例如準備二狀中先把準備一狀的內容貼一遍；或是把同樣

      的事情換句話再說一遍，這樣反而會看不到你真正要說的。

   4、言簡意賅，行文別落落長，一段只有一句話，還全部都只用逗號。不用太

      白話，但也別成語古文甚至譬喻一堆，沒時間去查典故只能用猜的或是跳

      過不看。不如多分句分點，把各個概念跟其中的關連性說清楚。

   5、法官其實不會看你的狀紙（咦？）。這麼說當然是誇張，但很多法官寫判

      決時，主要依據的是開庭筆錄和兩造所提證據，而不是你的狀紙寫的

      有多驚天地泣鬼神。道理很簡單，法官立於中立的立場，在下判斷時會有

      避免受一造影響的認知，而兩造狀紙通常勢必偏坦一方，但證據本身不會。

      因此法官會詳看證據，斟酌（解讀）證據應該是顯示出何種意義，然

      後是不是對的上提出證據一方的主張，程度又是多少。反覆這個過程，在

      其中漸漸形成對事實存在與否的認定（心證）。至於一些程序上或爭執不

      爭執事項的問題，則以筆錄記載為主，否則隔一個月才開庭，案子又這麼多，

      很難記的清楚上次開庭的情形。至於證人證詞也是一樣以筆錄為主。

   6、字體加大、加粗、加黑、畫底線確實有助於法官定睛在狀紙的特定句子或段落

      ，但需慎用，只使用在最想突顯的關鍵句子，而且那個句子最好有提到所憑的

      證據；有些狀紙可能覺得某個實務見解或某段敘述很重要就全部加大、加粗、

      加黑、畫底線，搞的整張紙有畫線的地方比沒畫線的地方還多，這樣到底是在

      突顯重點還是製造混亂？

   在聊天的過程中收獲很多，也會反思一下既然律師狀紙的讀者是法官，怎麼樣寫

   才能讓他們花最少的時間抓到你要表達的事情。當然還有許多其他的考量，例如

   當事人的觀感、擔心法官會評書狀品質不佳，影響未來轉任等…不過還是想知道

   各位道長對這個問題有何高見？希望此拙文能夠拋磚引玉，讓更多道長能夠分享看法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.80.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1541666763.A.9F9.html
推 deann: 給推
推 sbccenter23: 書狀寫法應因人（法官）制宜吧。有些法官看狀看的比
→ sbccenter23: 兩造還認真的，當然重複的、廢話的寫越少越好。反之
→ sbccenter23: 遇到每次都沒看狀的法官，你不把對造痛腳多寫幾次、
→ sbccenter23: 照三餐寫，他可能寫完判決都沒注意到。
推 winterrain: 我覺得證據如何證明待證事實的過程 比實務見解重要多
→ winterrain: 了  狀紙的目標應該是寫到讓法官判決書很想抄
推 lusifa2007: 這真的因人而異，遇到不看狀的，真的要寫詳細一些
推 onstar: 法官最想看到的，是...撤回狀
推 aarrcc: 推樓上
推 joehou: 推樓樓上
推 soqqcat: 講重點，不要長篇大論。請求權基礎與原因事實請清楚，訴
→ soqqcat: 之聲明好好寫。
→ aqwa: 實務見解還是要引，只不過要引對，引得貼近本案事實，或與
→ aqwa: 本案法律爭點相關的，很多律師都斷章取義，或誤解實務見解意
→ aqwa: 思的，亂引一通的，當然會讓法官覺得不要亂引判決
→ aqwa: 跟本案有關實務見解，當然一兩個就夠了
推 SCDAN: 狀紙有時是寫給當事人看的啊 律師 你五頁要收七萬喔
推 soqqcat: 第五點，完全不認同民庭法官有這種現象。
推 abacada: 我開的感覺是民事法官除了他當庭問的之外 是以狀子為主
→ abacada: 有的法官甚至當庭就說民事訴狀是書狀先行啊 你要講很多話
→ abacada: 就再具狀補陳就好
→ abacada:                                   交換為主(更正一下)
推 aztan: 感謝分享
推 aij: 第5點很尷尬，很多時候想在庭上講完就被法官說再具狀了..
推 tp6m4g0: 照螢幕或照書狀唸會被法官打斷 說是不是同某份書狀
推 ri31625: 尚無律師資格，當過一次家裡的訴代。法官直接叫我念螢幕
→ ri31625: 上的內容（書記官已經把我的答辯狀逐字打在上面）
→ ri31625: 感覺有點無聊XD 還好我的狀只有兩面A4，法官看起來很滿意
推 soqqcat: 照書狀念的話，因為法官會看狀啊，他幹嘛再重聽一次？應
→ soqqcat: 該用口頭簡要的把要表達的重點講出來（我的觀察跟心得啦
→ soqqcat: ，供參）
推 soqqcat: 就算法官沒看狀或還不是很熟，簡要口頭陳述也有助於讓他
→ soqqcat: 短時間內掌握狀況。
推 GameTheory9: 撤回狀
推 deann: 法官比較想看兩造同意和解的陳報書狀吧...積分阿 各位
推 girlonfire: 當過民事庭法助，不認同第五點，因為法助未必去開庭，
→ girlonfire: 都靠書狀了解案情...
→ girlonfire: 如果你以為判決都是法官自己寫的，那就沒什麼好說了
推 volkov: 書狀喔......的確不宜太多贅字
→ volkov: 做越久，字越少
推 Legolasgreen: 遇過幾間大所都喜歡書狀寫的落落長 實在讓我很疑惑
→ Legolasgreen: 民庭法官真的不喜歡看到"內容豐富"的狀紙嗎
→ Legolasgreen: 如果不喜歡看狀紙  又要當事人提供書狀電子檔幹嘛?
推 DCY: 辯論意旨狀要綜合前面全部的論述才漂亮。法助都靠狀紙了解論
推 DCY: 述。除非你遇到認真的法官，在投其所好。
推 pnLin: 當事人提供書狀，是要複製貼上比較快
推 soqqcat: 有些契約條款（尤其是工程案件）落落長，法官可以擷取部
→ soqqcat: 分做增刪，是不認真的法官才會照引吧。
→ forbit1989: 曾經一庭收過某大所3大「本」書狀，法官當庭曉諭可以
→ forbit1989: 講重點嗎？
推 s056911335:  第2點感覺也不一定，有遇過那種沒找判決前例給他看就
→ s056911335: 完全不敢判一直開廢庭的
推 vulpess: 還是要看法官，但不要一直重複是真的
推 ujhuang: 書狀畫底線的話，對法助有點困擾，因為用掃譯筆掃過去會
→ ujhuang: 變亂碼，再來是我有收過某大所寫來的狀，該案共六個爭點
→ ujhuang: ，他來六個狀，每個爭點寫一個狀，這些狀多的有五六十頁
→ ujhuang: ，少的也有二三十頁，法官一邊要我摘要重點一邊murmur說
→ ujhuang: 寫這麼長....
→ ujhuang: 然後也遇過語言表達能力不夠又引了論語的書狀，那個就很
→ ujhuang: 痛苦，因為看了好幾遍都不知道他講什麼，很難摘要.....
推 deann: 書狀現在不是都會跟律師要WORD檔 我之前就被要過好幾次阿
→ deann: 有的法官還直接在開庭通知書上寫開庭前幾天要寄電子擋
推 capitalofz: 法官最愛和解筆錄和撤回告訴狀
推 tp6m4g0: 電子檔是書記官庭前維護筆錄，助理整理兩造主張用的
推 D900: 不一定是書記官用的...法助跟書記官都會用到
推 crosi: 誰都不喜歡看長書狀 但偏偏當事人喜歡 沒辦法
推 sheep111: 不要編造不存在的實務見解，法助會發現而且會很無言
推 suckurass: 狀子，不是全看法官喜好來決定如何寫啊！因為出錢的是
→ suckurass: 當事人，你如果寫的少少幾張，結果敗訴，當事人會怎麼
→ suckurass: 想？如果你每份書狀都寫很多，就算敗訴，當事人還是會
→ suckurass: 有一種「律師已經很努力了」、「花的錢很值得」的感覺
推 suckurass: 另外，大所會出很厚的書狀，是因為他們都是hourly char
→ suckurass: ge，越厚，錢越多……嗯嗯嗯
推 lusifa2007: 看當事人跟看付費方式，大所真的很常寫多XD
推 BrightKiller: 這篇太讚了 書狀本來就是寫給當事人看的XD
推 arnot: 推樓上，法官真的不了解律師，不然不會怪律師愛演戲
推 winnieccw: 推這篇 推撤回XD
推 gs1: 法官當然不會看那麼多 那是要寫給客戶看的阿
推 Bluesemen: 真的不能怪法官不愛看狀阿，本來就不是寫給法官看的阿X
→ Bluesemen: D
推 york79379: 附件貼標籤有加分，不要塞一堆然後不整理，應該對誰都
→ york79379: 是一個貼心的舉措
推 hc1118: 民事/行政訴訟資料標準化須知都要求不黏貼證據標籤
推 fragment1000: 推
推 lef1986: 但不貼才是正解
→ forbit1989: 貼不貼標籤看法官耶，就碰過法官罵對造都不貼標籤