陳樂融影評98：無極
http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/L_jpgs.jpg
「無極」是喜劇片嗎？還是，被編、導、演搞砸成了一部喜劇片？乍看到資深影評人聞天
祥的影評，還在想他會不會罵過火，沒想到開場不久，我已經開始擔心後面會發生什麼事
了。
以為是古裝武俠片，沒想到沒多久便出現奇幻片味道，這沒啥不好，可是面對好萊塢拍過
的諸多奇幻片，「無極」立志做華人的奇幻大片，號稱想一拼「魔戒」（The Lord of
the Rings），端上檯面的成品卻顯得主題、劇情和特效場面都貧血無比。
神與人共處一個世界，但為何只見一個神，不見神仙界的故事？唯一的神「滿神」出場為
了出手救小女孩「傾城」，沒有動機，也沒有情感，也未交代這個預言（或說詛咒），和
天上人間的恩怨有啥關連。
滿神像媽祖或觀音顯靈，更像武打小生或特技演員翻跟斗出現，然後對平凡小女孩要求了
一個「浮士德出賣靈魂給魔鬼」般沈重的交易。如此孤單的情節，很難讓人感動、震撼，
也不怎麼奇幻。「白雪公主」被三巫婆在生日詛咒長大後會遇害的童話，似乎都還比這個
設計直接有力。
滿神因為只是孤伶伶的角色，其實做不出奇幻片氣勢，也讓我們始終搞不懂她故弄玄虛的
「無極」，和吉普賽算命仙或任何魔法片的「水晶球」可以看到過去未來，有啥不同？「
無極裡什麼都有」，這句話並不能說服飽讀詩書的華人觀眾，也唬弄不了神學哲學科學豐
富的老外。這是主題思想的貧乏。只有slogan，沒有文案或企畫案。
情感戲不落實、角色缺乏動機，這只是開端。神與人的戲（包括接下來滿神與大將軍光明
打賭）空洞就算了，人與人的戲也好像在演若干港產喜劇電影（或者讓我想起王家衛的古
裝片），讓戲院裡爆笑連連。
如果你是要惡搞Kuso或諷刺正統文明，或者要顛覆古龍式的武俠、金庸式的武俠，而想弄
個太空超人式或無厘頭武俠，我們可以換個標準看待。但明擺的國際大導演似乎是很正經
地想告訴我們一些什麼–包括愛的真諦、愛不到的苦楚？這時候我們就可以合理質疑：他
到底在幹什麼？他不會覺得做作好笑嗎？他有聽到觀眾的情緒反差嗎？
我有點想問飾演奴隸崑崙的第一男主角張東健拿到的劇本，有沒有寫其他人的部分？否則
，他會不會懷疑自己的部分為何如此「厚」、「重」、「實」，而其他人的對白或情緒如
此「玄」、「輕」、「虛」？他好像在演張徹或胡金銓時代的武俠戲，忠肝義膽，拳拳到
肉，又為主人又愛美女，還愛家園重朋友，至死不渝。他完全是個傳統英雄。一點都不太
空或後現代。
反之，其他幾個主角全都輕飄虛矯地像紙糊的人物。僅有一場戲的王像小丑，長大的王妃
傾城更像瘋女人或花癡，這讓我們對前面安排的大將軍光明（真田廣之飾）冒死要勤王救
駕，奴隸崑崙易容變裝代替大將軍的劇情張力，一下瓦解。這哪值得救駕？王妃哪有什麼
危險？本來可以變成希臘古典悲劇或黑澤明「亂」的氣勢，一下變成港產某種無厘頭賀歲
片。
之後種種便不用細說，將軍對傾城的感情，北公爵（謝霆鋒飾）對傾城的感情，都無法讓
人感動。傾城對自身命運的苦，也一點沒有說服力。她好像好過得很，不管被救駕到瀑布
邊，或囚於鳥籠，或被劫到湖邊別墅與將軍鴛鴦蝴蝶，她哪有什麼苦？她又真愛了什麼人
？
被詛咒一生得不到真愛的美女，應該是古今中外藝術作品中很容易討好的角色類型，結果
卻這麼難被觀眾接納，很難只說是演員張柏芝的問題，編導肯定要負最大責任。
再退回制高點看，這樣一個奴隸變將軍、美女愛奴隸，將軍被奪去一切的故事，本來是很
可以發展出東方文明特有的一種「黃梁一夢」、「南柯一夢」、「世事如夢」的情懷，但
編導沒有好好細心著墨這樣的悲劇性，反倒用不相干的許多花言巧語或鏡頭、美術賣弄，
剝奪了這一切的省思與感動。
最後我要說，這部片的真正預算不清楚，但讓人感覺花的錢比張藝謀「英雄」少得多。張
東健被狂牛陣逼著快跑的戲，不像「納尼亞傳奇」倒像「功夫」或「少林足球」，圓形皇
城的模型或內裝近景，更簡陋、單調、無創意。和西洋古裝大片「亞歷山大帝」、「特洛
依之木馬屠城」或「神鬼傳奇」不能比，和「魔戒」、「金剛」的頂級特效更完全不在一
個天平上。讓「不在乎天長地久、只在乎場面有沒有」的觀眾都徹底失望。
我們瞭解華人影業預算有限，硬拼特效畫面會吃虧，但就該好好說故事、做足文戲、拍出
內心世界，否則，動輒以代表大陸或香港進軍奧斯卡外語片為目標，不會太自欺欺人嗎？
（2006.1）
This entry was posted on 星期五, 十二月 25th, 2009 at 9:20 pm
http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1442
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.105.72