→ darkadam:這就像您寫評論一樣 只是我認為他像抄襲 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:你堅持如此沒親自玩就妄下定論那也隨你吧 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:還有抄襲與值不值得玩要看個人 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:你都貼上抄襲的字樣了難到說是值得? 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:請看清楚 我都是在轉述 那不代表我自己 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:你回應就算引用文章也是代表自己的意見吧 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:不代表 謝謝 因為我還沒玩過 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:沒玩過且沒意見的話就請勿貼標籤 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:誰規定不能轉述他人說法? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:有人會引用跟自己意見相左的文章嗎？ 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:444篇作者跟我一樣在轉述 怎麼不說他呢? 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:我的意見尚未出現 何來相左之說?? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:他可沒說"抄襲"，而且他也沒有回我的文 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我原本是想說兩句話不用另開文章所以推文 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:你會引用的文句是你自己不同意的嗎？ 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我沒玩過 沒什麼同不同意的 純轉述有罪啊? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:我貼個讚美文但你在下面說那是抄襲 推 210.85.39.19 08/22
→ ajack720:就算是轉述的,這種回應不就是辯論挑戰書? 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:要戰就來 沒在怕的/ 沒人規定推文要推什麼 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:自己回文完後說那不是你的意見..自打耳光 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我總不能要那個人跑到PTT來吧? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:你會引用那篇，應該是你同意那篇的說法吧? 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我只是轉給大家知道 我說了我還沒玩 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:那以後請不要沒玩過就引用一堆文章 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:你倒是說說誰規定不行? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:引用文章來回文會給人覺得你同意那說法 推 210.85.39.19 08/22
→ ajack720:你根本沒玩過的話,就甭辯論了,說你也不懂 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:需要我去加上"純轉述不代表本人立場"嗎? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:當然要，電視節目都得說"不代表本台立場" 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:還有 我沒玩過不代表我不懂 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:劇情這東西沒看過的能懂？心眼等級1000? 推 210.85.39.19 08/22
→ ajack720:你當你在看台灣連續劇嗎? 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:要知道遊戲內容是什麼 日本網站裡很多갠 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:我看過對話最多的網站Piece of key heart 推 210.85.39.19 08/22
→ ajack720:裡頭連SNOW全部的百分之一都離得遠 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam: 轉述文章 跟懂不懂有關嗎 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:如果自己玩過了 那我也不會轉文 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:會引用文章內"一小句"話通常都是自己同意 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我不是全懂 所以才沒發表自己的意見 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:既然你沒有意見那就甭繼續吵了 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我是把相關的意思都引出來 不是引一小句 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:那麼請以後引用時加個非個人立場 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:不吵可以但我會繼續轉述 大家有知的權利.. 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:我也會繼續推荐的..大家有知道真相的權利 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:呵 原來你說的才是真相啊 我轉的都是假象? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:能轉的東西太多了,你只轉到反方太可能了。 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:反方不等於假象 真相先生 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:大家有知道真相的權利<<<你太自以為是了吧 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:只轉反方會給沒玩過的人偏激的訊息~~ 推 210.85.39.19 08/22
→ ajack720:真相就是要正反兩方同時存在才能出現 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:如果那麼容易受這種文左右 那我也沒辦法 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:唷 正反兩方? 那你之前批評我做什麼? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:沒玩過的人如果只看到負面訊息就會受影響 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:那就不受正面訊息影響? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:你沒玩過還回文說東說西,我不批評啊？ 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:說好幾次我是轉述 沒人說不能吧? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:引用文章只引用反方,當成是你的意見很正常 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:正面的你說了 我當然引反面的 正常 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:而且還是你先說的 不知道看的人先受誰影響 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:引用評論要公平就是要正反都引用 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:誰規定的? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:你之前強調你本身是沒意見的,就請公平引用 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我補足你沒說到的部分 因為我不想錦上添花 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:那你第一個推文是什麼？你認為是抄襲啊 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:一行空間不夠 所以我馬上接了第二推 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:別說你沒看到 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:只接受到反方又沒玩過,就變沒玩過又批評了 推 210.85.39.19 08/22
→ ajack720:我是說這篇的第一推 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我說過那是轉述 你要我說幾次呢? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:這篇的第一推可不像轉述啊 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:因為激動 後來我可補說很多次了 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:那我提醒你,引用時要兩方都用 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:有人說了正面 我就不用說了 正常 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:重點是您沒玩過,沒玩過的人指提一方意見 推 210.85.39.19 08/22
→ ajack720:要說自己沒被其他說法先入為主,沒說服力 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我說過 我的意見還沒出來 何來先入為主? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:要當一個純資訊提供者,就請公平到能說服人 推 210.85.39.19 08/22
→ ajack720:你說你沒意見,這點,就等其他人來看吧 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我就問了 誰規定的? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:就讓其他人來看是你荒唐還是我吧 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:如果能看完這座大樓 想必能了解我的想法 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:就讓其他人自己評斷是不是覺得你中立吧 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我在446篇說SNOW不壞 請問先入為主在哪? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:我一開始就是衝"抄襲"兩字來 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:精華區說的:與其說是同系不如說是抄襲 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:精華區的值得你當聖經,那就是你自己的問題 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我說了只是轉述 看來你看不到這些字 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:不需扯遠,我一開始就衝"抄襲"兩個字 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:就我看來 你才是被自己"好玩"的感覺綁住了 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:沒扯遠 你要攻擊"轉述"去攻原作 我只轉述괠 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:我自己玩全破,我才敢辯"抄襲"這兩字 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:更正:""內字樣應為抄襲 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:別人認為抄襲 我幫他說 你鬥我做什麼? 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:你不贊同你幫他說？精華區是只有你能看嗎갠 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:我說過 我的意見還沒出來 沒有贊同與否 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:以後什麼都不知道就少回文和引用文 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:沒人規定不能 請記住我說過的話 重複很累 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:要說純屬公正"引用",可笑至之,以上over 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:over? 這場戰是我勝了...真相大人領教了 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:勝利與否就給其他人評吧，自賣自誇的。 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:有446篇在 在下立場清晰可見 推 210.85.40.109 08/22
→ ajack720:哈~446篇的三篇引用就看大家覺得公正或否 推 210.85.39.19 08/22
→ darkadam:要看的是全文不是只看連結 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:或者是要我加注上去"不代表本人立場"?? 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:你認為好玩別人認為抄襲 都是感想 吵什麼? 推 210.85.40.109 08/22
→ darkadam:到此 大樓落成 再會 推 210.85.40.109 08/22