Re: [請教] 誠心請教datoguo大

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《datoguo (淵泉先生)》之銘言：
: 副板主，你是認真問的嗎？
: 「瞋障佛性」當然是一個實修議題！
: 如漢傳佛教論典天親菩薩《佛性論》（大正藏裡面有喔，CBETA也有），
: 論中即講明佛性與解脫的關係：
: T31n1610_p0787a08(00)║問曰。佛何因緣說於佛性。答曰。
: T31n1610_p0787a09(05)║如來為除五種過失。生五功德故。說一切眾生悉有佛性。
: T31n1610_p0787a10(00)║除五種過失者。一為令眾生離下劣心故。
: T31n1610_p0787a11(01)║二為離慢下品人故。三為離虛妄執故。
: T31n1610_p0787a12(03)║四為離誹謗真實法故五為離我執故。
: 此中很明確可以知道佛性與實修的關係。
: 難道副板主如此問…意思是說離下劣心、離慢下品人、離虛妄執、離我執，
: 這些都與實修無關嗎？
: 我想副板主學識淵博，堪為佛法實修領導，應該知道才對，怎麼會這麼問呢？
: 小人感到誠惶誠恐啊！
: 佛性與解脫實修息息相關，「瞋障佛性」議題更攸關我們禪觀、認識的方法，
: 也就是如何看待十二入處作用顯現的一切，甚而從中不起煩惱，
: 更甚與契入空性正見息息相關，怎麼會與實修無關呢？
: 就支持如來藏說的大乘佛教來說，佛性問題是非常重要的關鍵，
: 如果不能釐清佛性會不會被障的問題，要怎麼去「明心見性」啊？
: 譬如有些漢傳大乘典經更是直接講明佛性與十二入處、十二因緣的關係，
: 藉由十二因緣此生故彼生，此有故彼有，此無故彼無，此滅故彼滅的實觀，
: 來觀察佛性與緣起無我本質不一不異，乃至證入涅槃。
: 如佛經云：「即是觀照十二因緣智，如是觀智是名佛性」。
: 此中皆可見佛性與實修的關係，「瞋障佛性」當然是很重要的議題。
: 我想副板主應該也知道漢傳佛教如來藏說及其相應行門，是很重視佛性問題的。
: 好奇副板主應該知道才對，怎麼會這麼問呢？
        恩 你說的很對 那我問下一個問題

        "請問o板友說過嗔能障佛性 這句話是否為真"

        這個問題本身是不是一個實修的問題呢？
        ==
        如果不能解釋這個問題

        那請修文將文章內容換為適合本版的內容或者刪文

        至於你裡面對我的...恩 誇讚 我就收下了 謝謝您
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
                                        －－Mark Twain

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca      來自: 140.112.28.92        (05/03 21:40)
推 datoguo:不好意思喔, 我想重點是239推文, 我請教
→ datoguo:o板友瞋如何障佛性?
→ datoguo:我重點是這個問題喔, 這可與實修相關喔
→ flamerecca:並不相關。
→ datoguo:重點根本不在o板友是否說過瞋能障佛性, 基
→ datoguo:本上很明顯他是說過的. 我問的是瞋怎麼障
→ datoguo:佛性? 這才是與實修相關的重點.
→ datoguo:瞋怎麼障佛性? 怎會與實修不相關?
推 datoguo:如天親菩薩佛性論, 就有提及瞋及佛性的問
→ datoguo:題. 而其終究是要破除五種過失, 談瞋能否
→ datoguo:障佛性, 怎會與實修無關?
→ flamerecca:身為副版主我不需要跟你說為何無關
推 yamola:傸部A
→ yamola:本人認為此是實修問題
→ yamola:版主太主觀認定了
→ yamola:-
→ flamerecca:如果您懷疑我的判斷 大可詢問小組長
推 datoguo:喔...原來副板主說無關就是無關, 是這樣啊
→ datoguo:那大概天親菩薩說謊了吧.
→ datoguo:他老人家在佛性論卷四可是有說明佛性破除
→ datoguo:九種過失, 就有說佛性與瞋的問題.
→ datoguo:原來這都跟實修無關.
→ flamerecca:副版主一位認為無關 並不能做出判決
→ flamerecca:所以我還在這裡跟你推文
→ flamerecca:天親菩薩跟實修有甚麼相關嗎?
→ flamerecca:要是說不下去 就自己修文吧
推 datoguo:不好意思喔, 我想我的文章有提及了. 並不
→ datoguo:是天親菩薩與實修有無關, 而是其論作就有
→ datoguo:提及佛性與瞋的實修問題.
→ datoguo:此中皆與瞋障佛性息息相關, 其論作談到瞋
→ datoguo:與佛性的實修關係.
→ datoguo:瞋障佛性與否, 與佛性平等觀破除煩惱有關,
→ datoguo:此中皆牽涉到你我平日的禪修實觀.
→ datoguo:瞋障佛性, 顯然是涉及實修的問題. 我相信
→ datoguo:板主的學識淵博, 應該是知道的才對.
推 datoguo:要是天親菩薩的佛性論與實修無關, 那佛陀
→ datoguo:說的也和實修無關了. 板主要不要看看佛性
→ datoguo:論談及瞋與佛性的實修關係, 再來說談瞋障
→ datoguo:佛性與實修無關? 甚至說天親菩薩與實修無
→ datoguo:關呢?
→ datoguo:天親菩薩的論典, 可是佛經的精華, 詳論了
→ datoguo:觀瞋與實觀佛性平等的實修關係, 你說瞋障
→ datoguo:佛性與否, 怎能不與實修無關?
推 yamola:啋O凳
→ yamola:-
→ yamola:3-
→ yamola:拉板凳
→ yamola:-
→ yamola:-
→ yamola:如果你禁大頭的文章，
→ yamola:你也得禁你自己的文章。
→ yamola:，
→ yamola:行使版主權力，
→ yamola:請向板眾報告。
→ yamola:-
→ yamola:-
→ yamola:3-
→ yamola:兩位版主都同意
→ yamola:禁止大頭的文章討論嗎?
→ yamola:-
推 datoguo:整本佛性論都是在談佛性實修觀點, 更談及
→ datoguo:瞋與佛性的問題, 板主你竟問我天親菩薩跟
→ datoguo:實修有啥關係? 以及瞋障佛性問題跟實修有
→ datoguo:何關係? ........
推 visorkk:南無阿彌陀佛
→ yamola:3-
→ yamola:禁止大頭討論佛性的舉動
→ yamola:讓我看見了版主的無知
→ yamola:-
推 visorkk:南無阿彌陀佛
→ yamola:與一個執行版眾生賦予權力的傲慢
→ visorkk:南無阿彌陀佛
推 datoguo:板主的學識淵博及實修, 原來是不修瞋與佛
→ datoguo:性的嗎? 呵呵
→ visorkk:南無阿彌陀佛
→ datoguo:禁止瞋障佛性的討論, 理由竟是其與實修無
→ visorkk:南無阿彌陀佛
→ datoguo:關, 板主真是"學識淵博"啊....
→ visorkk:南無阿彌陀佛
推 biglafu:開新版還不是照戰, 意料之中(茶)
→ norchen:"戰"必須武力相當才能戰 現在明顯不是XD
推 AHJKL:-----------------------------------------
→ AHJKL:本板一切依法行政，即可暫時水桶及解除，亦
→ AHJKL:依據#1BtcGYbi 第四項：於明天將討論從試閱
→ AHJKL:到板友大會之文章，有無違反板規。
→ AHJKL:目前datoguo只是仿照羈押制度，暫時解押而已
→ AHJKL:,明天將交由陪審團正式宣判。
→ AHJKL:予以"勸誡或正式水桶"處分，記錄可以公開！
→ AHJKL:依照板規嚴禁"嘲弄"，若再加一項，經審判通
→ AHJKL:過，則正式水桶，需懺悔發文後同意才能得解