綜觀您今天po的幾篇文章
我發現相當有趣的幾件事情
特陳列如下：
推 datoguo:不好意思喔, 我想我的文章有提及了. 並不 111.251.215.224 05/03
21:55
→ datoguo:是天親菩薩與實修有無關, 而是其論作就有 111.251.215.224 05/03
21:55
→ datoguo:提及佛性與瞋的實修問題. 111.251.215.224 05/03
21:55
→ datoguo:此中皆與瞋障佛性息息相關, 其論作談到瞋 111.251.215.224 05/03
21:56
→ datoguo:與佛性的實修關係. 111.251.215.224 05/03
21:56
→ datoguo:瞋障佛性與否, 與佛性平等觀破除煩惱有關, 111.251.215.224 05/03
21:57
→ datoguo:此中皆牽涉到你我平日的禪修實觀. 111.251.215.224 05/03
21:57
→ datoguo:瞋障佛性, 顯然是涉及實修的問題. 我相信 111.251.215.224 05/03
21:58
→ datoguo:板主的學識淵博, 應該是知道的才對. 111.251.215.224 05/03 21:58
然後綜觀這幾篇文章 您說過
[我們討論的焦點是閣下主張「瞋能障佛性」，]
這句話文法上只能有一種解釋方式 叫做
我們討論的焦點是「 閣下主張「瞋能障佛性」 」
請注意，這句話已經跟您推文所說的原意相背離了
==
另外 您文章裡面的文意裡面 以我主觀認定
(是的 這種東西是可以主觀認定的
如果有異議請將整篇文章寄給小組長備查)
裡面雖使用"菩薩"來稱呼o板友 實則帶有諷刺o板友的意味
另外美其名為討論 實則以戰板友為主
否則 為何在文句討論裡面 一點都沒有提到如何減輕佛性障礙的作法?
又否則 y板友怎會拉板凳呢?
(當然 y板友也可來信解釋 或許拉板凳有比起我想像更多的意思
不過目前我只知道在戰文裡面有這種推文就是)
==
因為我剛剛看您的文章(當然這種事情的痕跡要去主機裡面找)
修文頻仍 不能確定是否是我眼花 竟然有看到明顯違反版規的文句
因此 先結案以方便備查與之後版主之間討論是否違規
==
本篇文鎖文 有問題請站內信
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (05/03 22:16)