[轉錄][討論] 逼問對方(討論板規)

[ostrichw (瀟灑毅哥哥)]

※ [本文轉錄自 Tantric 看板]

作者: thismy (陷入無盡的孤獨) 看板: Tantric
標題: [討論] 逼問對方(討論板規)
時間: Wed May  5 16:36:22 2010

昨天稍為寫了一下，大家看看恰當與否？

無論贊成反對，請在推文中表示意見..........我想了解一下

==============================================================================

連續三次逼問，視同挑釁。

當A表明不想回答你問題時，B勿再次逼問，如此容易形成爭執。
如「請告訴我，xxxx出自哪條佛經？」「佛幾時說過xxxx？請明言」
當A不想回應時，A就是不答你了，A有不答的權利，B不必咄咄逼人，徒引不快。
雙方為各自立場辯論時，若有一方不想再回應，另一方再次逼問，易引戰爭。

以幾次追問算咄咄逼人？以三次為標準，若連續追問三次或以上，可能非善意。
可能非善意並不處理！但若遭當事人檢舉，確定成為騷擾，則處理！

以下為範例：

B：「請告訴我，你文中所提出自哪條佛經？」
A：「文中所提確實為佛說。」
B：「為何你不敢答，你文中所提出自哪條佛經？」
A：「我不想與你辯論。」
B：「別逃避我的問題了，你文中所提出自哪條佛經？」

如此，B則違規。
(請尊重他人，你再多問100次又有何用，板友有權利不回答，於事無補而徒引紛爭)

若遇真不附合佛理之文該當如何？

非咄咄逼問也。你可以回文反駁何處不合理，何處非佛說，並提出自己覺得正確的見解。
如：「依我所見，目前大正藏所有佛經中並無你所說的內容，因此我覺得那不是佛說。」
這種回應就很好。直接表明你的看法又立場就好了，而非咄咄逼問是耶。


「三次逼問」有其條件：只限雙方辯論或討論時，擁有特定發言對象時。


限當事人檢舉才有效，A檢舉後，方為處理。
若A不檢舉，表示A不介意或不覺得受到侵犯，故不須處理。

本板觀念是，討論是雙方面的，若有一方沒有給出明確的解釋，討論則不繼續。
千萬不要得理不饒人，自以為學淵博，硬是要對方給你一個交代或解釋，如此可免爭執。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.81.59
推 ostrichw:這條拿去見是新佛版如何th大....不愧是當過版主的
→ ostrichw:借我轉一下好嗎
→ thismy:隨你
※ 編輯: thismy          來自: 203.82.81.59         (05/05 16:45)
→ ostrichw:><忘記怎麼轉文了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.230.41
→ AHJKL:逼問，不理他就好了，我認為無執行板規之必
→ AHJKL:要。又並不一定每個人萬事都知道