[freeunixer]

※ 引述《AHJKL (hi)》之銘言：
: → freeunixer:云何應住...........................................  06/07 22:42
: → AHJKL:這是後來板本的，江味農居士已經校正回歸唐版                06/07 22:43

佛陀教育基金會印的江味農校訂版也是云何應住.
(這本我有背起來,所以我很清楚.)

你喜歡貼經我沒意見,貼之前請多注意自己有沒貼錯.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 AHJKL:"江味農校訂版也是云何應住"，"云何應住"是在後段。
推 AHJKL:"應云何住"是在前段，兩段不同。我很注意是否有貼錯~
→ AHJKL:至於他經版本，則隨他經而定。基本上譯經家對此翻譯認知有些
→ AHJKL:微差距，不過根據五本，有的寫云何應住，有的應云何住，應是
推 AHJKL:大同小異
→ freeunixer:更正:佛陀教育基金會印的不是江味農校訂版,
→ freeunixer:　　　只是前面有篇序文有提到江味農的考證字數.
→ freeunixer:既然這樣,隨便啦.各人高興就好.
推 AHJKL:http://www.baus.org/ebs/ebooks/eb_dia003.html
推 AHJKL:清朝 考據學盛行，回歸古本是好的。以前打算把五本一一對照
→ AHJKL:，日後若有時間，則於此版進行。
→ AHJKL:(補)江味農居士是清末民初人(1872一1938)
→ AHJKL:http://ppt.cc/sDph
→ freeunixer:你喜歡那個版本就喜歡,牽拖清朝考據盛行幹啥?
→ freeunixer:當我們都沒念過歷史?
→ freeunixer:考據是清初文字獄的事,干清末民初啥關係?
→ freeunixer:那時也沒大正藏可以看.
→ freeunixer:要講勘正,肇注就會抄漏字,房山石經也會刻錯字.
→ freeunixer:多版校勘不過就是投票表決多數獲勝一樣的道理..
→ freeunixer:話說回來...也不能太相信佛陀教育基金會... =_=
我手頭上三個印刷版本都是云何應住,所以看來不合群的印刷本還蠻多的,
所以爭這個看來也沒啥意義,所以修改部份原文,保留推文,
用以提醒,偶而注意一下自己看習慣的經本,是不是有哪裡跟別人的不太一樣...
※ 編輯: freeunixer      來自: 60.250.90.238        (06/08 00:51)
推 AHJKL:(更正)金剛經共有七本譯經家板本，不只五本。