Re: [實修] 背誦經典活動--金剛般若波羅蜜經

[EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)]

兩位作者，剛好有提到金剛經這一點，

freeunixer說經文是「云何應住」
AHJKL     說經文是「應云何住」

EVA好奇也來翻書櫃裡，所有的金剛經相關經書.....
EVA終於發現一些小線索....

1.EVA看到現代金剛經流通版的是「云何應住」

2.EVA看到《金剛經五十三家集註》，寫的是「云何應住」，
  《金剛經五十三家集註》，是明朝永樂皇帝集編，
  換言之，「云何應住」這句經文，在明朝也是主流。

3.但是，EVA看到《金剛經六祖口訣》，
  《金剛經六祖口訣》，六祖口述說是「應云何住」，
  合理推測，「應云何住」是唐朝流通經文。

總結，
「云何應住」這句話，是現代流通的金剛經經文，
「應云何住」這句話，也不應該說不合佛說。

我合理推測，
「云何應住」、「應云何住」，是語法問題，也就是倒裝句。

至於經文當以何為準，
EVA竊想，現代經文當以「云何應住」為主流；
但是，「應云何住」也不能說完全錯，應該是不同朝代使用的語法。
經文當以現今佛門流通版本為主。

此討論串，我認為兩位作者理由都對，但我比較偏向於現代流通，
『云何應住』這句經文


--
★ 歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」

☆ EVA自我期許：「希望從EVA的文章中，可以看到佛國」

☆ EVA專屬相簿：http://www.youtube.com/watch?v=M_1XZ2K2fEE            ★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ AHJKL:http://www.baus.org/ebs/ebooks/eb_dia003.html
推 AHJKL:「云何應住」、「應云何住」其意思應大同小異，因為觀其他
→ AHJKL:譯經家版本，也都有不同。
→ AHJKL:但若是以鳩羅摩什版本，則"前段"應是"應云何住"才對，
→ AHJKL:"後段"則為"云何應住"。
推 AHJKL:經文大部分是手抄方式流通的，有時難免習慣手誤或草書，
→ AHJKL:如"則"、"即"，書法寫草時，看起來很像。
→ AHJKL:"是名忍辱波羅蜜"等等，根據上面會以為下面也應如此"是名"
推 AHJKL:故若是以"鳩羅摩什"版本，應順從校訂本 http://ppt.cc/sDph
→ AHJKL:若是以其他版本，則隨其他，當然若是比較諸本譯經家亦無妨.
推 venon:我覺得,云何 = 要怎麼樣.
→ venon:應=應該, 住=止於.   應該怎麼放都可以得...
推 Insurance:推.EVA大很有研究精神.另.相簿裡的動畫我看不太懂@.@
※ 編輯: EVA010200       來自: 125.231.185.86       (06/09 06:27)
→ EVA010200:動畫裡的三架EVA，對抗入侵第三東京市的不明生物體，
→ EVA010200:不明生物體的名稱叫使徒。EVA是人型兵器，接電線式
→ EVA010200:EVA主要武器有高振動粒子小刀、AT力場
→ EVA010200:初号機斷電線後，沒電力的狀況下機體會爆走
→ EVA010200:駕駛員會無法控制，直到初号機消耗完電力後才會靜止
→ EVA010200:EVA要高速行動，必須切斷電線，消電量會倒數計時
→ EVA010200:高振動粒子小刀為何能切開A.T.力場？
→ EVA010200:到至今，還是一個謎..................................