[問題] 這樣算不算妄語?

[spath (spath)]

今天看報紙體育版頭條，大多在講世界盃足球賽英格蘭對德國一戰中
，英格蘭有一球已經進了球門，照理應該算進，可是裁判誤判沒算，
比賽結果是英格蘭輸了

事發當時，德國守門員是最接近現場的人，故他最清楚球有沒有進，
而且事後他也承認那球應該算進，只是當時他在比賽中裝做沒事，把
球撿起來繼續發球，藉此給裁判一個印象說那球沒進。另一方面，現
場電視不斷重播畫面顯示裁判誤判，此時裁判自己也應該心裡有數判
錯了，不過裁判死不承認(後來國際足總有道歉了)

小弟並不熱衷足球  不過看了這些報導之後閃過一些疑問:

1.德國守門員明知那球進了卻又故意做假動作意圖欺騙裁判(而且騙
  成功了)，這樣是否犯了五戒中的不妄語?還是不偷盜(把英格蘭該
  有的進球給"偷"走了)?

2.若德國守門員是一個佛教徒，事發當時他自然應該誠實以對，人家
  進球就是進了，但既然他已做了此事，他應該如何懺悔、補救?

3.裁判從重播中已可以知道誤判，此時他不認錯是否犯了不妄語戒?不
  偷盜戒?

祈請諸位大德不吝賜教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.142.150
推 BRIANERIC2:http://www.youtube.com/watch?v=4RKo_50sWW4 這球怎辦
→ BRIANERIC2:比賽本就是兵不厭詐 跟佛法的關係不大
→ AHJKL:英格蘭對德國1     :  4即使一球給他們還是輸，假如因為這樣
推 AHJKL:而影響士氣或者是後來的關係，那麼也是英格蘭的問題，
→ AHJKL:有點遷拖，英格蘭必須訓練到這樣還不影響，如果這樣還受影響
→ AHJKL:，表示英國本身尚輸德國一籌，非此。
→ AHJKL:在戰場上最忌遷拖，打輸就是打輸！
推 AHJKL:若是公平的決賽，把那一球給英國，英國還是輸！
→ AHJKL:遷拖糧草不濟、戰士不足、資金不夠、沒有大將........
→ AHJKL:戰場上輸了就是輸了。
→ Insurance:德門將是否真為故意做假動作還是只是依流程把球快速開出
→ Insurance:這是不一樣的,且裁判並無上前詢問他的意見,如有問.他答
→ Insurance:否則是蓄意說謊.所以應是裁判的責任.做為門將.他無違規.
推 coldfeeling:戒是戒自己不是戒別人。與其看別人怎麼做，不如看自己
推 venon:這結果不對, 如果有了那球,結果不會是4:2
→ venon:因緣都改變了,結果會怎樣, 無人知曉
推 feelthat:yes 打仗照打 計謀照用 修心照修 沒什麼衝突 作該作的事
推 buddhanature:有意的騙名"罪過"，無心的騙名"過失"，果報不一樣。
→ buddhanature:足協的制度本來就有缺失，足協要負部分責任，邊審裁
→ buddhanature:判也有少部分責任，德國門將則有小部分責任。
→ buddhanature:這次也讓FIFA也將重新檢討更公平方式和考慮使用現代
→ buddhanature:電子儀器。事情並無好壞，端看怎麼看。至於看世事，
→ buddhanature:本來就是一場夢，千萬別陷進去。俗話說:作戲空，看戲
→ buddhanature:憨。
推 coldfeeling:推budd大看戲別陷進去了...
推 TBOC:認為有人可以陷進去 跟 不知不覺陷進去 都是陷進去
→ TBOC:兩俱無實也
推 AHJKL:那德國也可反說：如果有了那球，結果不會是4:2,因為他們將
→ AHJKL:緊張，而把比數拉開？
→ AHJKL:所以，如果有太多的如果，.......
推 venon:跟誰說誰不說無關,原本球就是圓的,有機會多看球賽就會知道
→ venon:球場上發生很多以為必嬴,然後輸掉的事情.
→ venon:士氣,一股作氣,很多原因都可以影響結果.
→ venon:荷蘭對巴西,士氣的逆轉勝, 所以說球是圓的!