Re: [問題] 文殊與普賢菩薩是否在人類歷史上真有其人?

[EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)]

※ 引述《aben123 (扁迷)》之銘言：
: 文殊與普賢菩薩是否在人類歷史上真有其人?
: 這兩位菩薩如此重要，是釋迦牟尼佛的左、右脅侍，卻好像在阿含經沒被提及。
: 而阿含經的世尊左右脅侍似是舍利弗，目犍連
: 這讓我有些困惑，大乘佛經的一些菩薩是真有其人，還是只是為方便說法所杜撰的人物。
: 或者，他們是來自於他界?


你這問題
就好比
你拿南傳佛教的泰國的地圖
說裡面沒有提到[台北101]
所以讓你困惑
[台北101]是否真的存在


同理可證


所有歷史書中
沒有提到aben123這個名字
那麼跟你同樣的問法
aben123是真有其人？還是杜撰的人物？


--
★ 歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」

☆ EVA自我期許：「希望從EVA的文章中，可以看見佛國」

☆歡迎來到： 國家研究院/人文宗教研究院/Learn_Buddha 漢傳佛經板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: EVA010200       來自: 218.174.24.105       (07/11 19:27)
→ a3435357:那有沒有哪吒三太子?_?
→ EVA010200:有，有哪吒太子
→ EVA010200:哪吒太子，並非人間之人，是毘沙門天王之子，是天人
→ EVA010200:哪吒太子，常以擁護佛法為本事
→ a3435357:接著你又要說有毘沙門天，因為根據經文
→ a3435357:問題在於，這都是在用經解經，而不是拿出歷史證據
→ EVA010200:那吒太子既然不是人間之人，當然人間沒有戶籍可查，
→ EVA010200:有何怪哉？
→ EVA010200:我已經有講那吒並非人間之人，你卻一直說沒有歷史證據
→ EVA010200:請再三讀熟我的回應文章
→ a3435357:因為原po談"人類歷史"
→ EVA010200:............................................
→ a3435357:再來一個，維摩詰總該是個人(居士)，在人類歷史上有沒有
→ a3435357:維摩詰？
→ EVA010200:人類史上，有沒有a3435357？這樣就是虛構人物嗎？
→ a3435357:你談這個都是事後諸葛，無法證明什麼
→ EVA010200:你的說法，也無法證明什麼
→ EVA010200:請回答我：歷史上沒有a3435357，這樣就是虛構人物嗎？
→ EVA010200:我在所有歷史書上，查不到a3435357這個人
→ EVA010200:a3435357算是虛構人物嗎？
→ a3435357:有a在現今是已知的事實，因為存有相關的資料與見證人，更
→ EVA010200:連你自己a3435357也無法證明人類歷史，請你自己先證明
→ a3435357:因為我們在同個時代，然後我在網路上跟你討論，但這都是
→ a3435357:事後諸葛，不能用這個例子來證明你任何想證明的人事物
→ EVA010200:你說要從人類歷史來說，是你自己已經離題了
→ EVA010200:是你自己說要從人類歷史來證明，證明不出來又說網路如何
→ EVA010200:無言以對
→ EVA010200:....................................................
→ a3435357:當過了1千年，相關證據已消失，那時a34的存在恐怕是個問
→ a3435357:號
→ EVA010200:........................
推 AHJKL:a3435357板友，如果要查"佛經考古學"的話，可以洽相關板面
→ AHJKL:，如沒有可另開一板，或自己發願去印度考證，
→ AHJKL:不要走錯板。
→ a3435357::)
→ EVA010200:希望學者能考據出阿含經中的三十三天和地獄閻王