推 lilneige:對於破邪,因為自身智慧不足,我只能先放一邊.. 08/15 10:15
→ lilneige:先好好把我該讀得唯識讀到某種程度理解後 還要讀中觀 08/15 10:16
→ EVA010200:你一直強調『辨正』、『匡正』這些詞,就某種程度上, 08/15 10:16
→ EVA010200:其實是很接近戰文性質~~ 08/15 10:16
→ EVA010200:此板板規很簡單,首先要先認同大正藏經典為前提, 08/15 10:17
→ EVA010200:在這個前提下,討論才有意義,此板的精神不強調『辨正』 08/15 10:18
→ EVA010200:和『匡正』,因為在認同大正藏經典的前提下,辨正似乎已 08/15 10:19
→ EVA010200:經沒有多大的必要了 08/15 10:19
→ unique11:@.@ 末學沒有針對任何人阿... 08/15 10:20
→ EVA010200:如果maibony要一直強調『辨正』、『匡正』這種事,良心 08/15 10:22
→ EVA010200:建議,先詳閱置底的板規,小心不要踏到水桶的底限,祝發 08/15 10:23
→ EVA010200:言愉快 08/15 10:23
推 lilneige:(招手) 原po要不要一起來這邊深入佛經阿? 08/15 10:25
推 AHJKL:其實m大的論點,在置底1~7點都有明述了。 08/15 10:56
→ AHJKL:指正當然是沒問題,只要平心氣和,若以攻擊、指責、不尊重 08/15 10:57
→ AHJKL:他人來指正(如板規第一條所述之行為),那麼只會助長貪嗔癡 08/15 10:57
→ AHJKL:而已,反而不能指正,只是先入無明泥沼而已。 08/15 10:58
推 AHJKL:可先建議從"置底第四點、第七點"看起 08/15 10:58
謝謝板主指教
其實我的立場大概就是:
世尊的五時三教, 即為全部的佛法內容,
由板名推論這也應該是本版的基本共識.
「五時三教體系」與「非五時三教體系」
絕對不可能定位成佛教內的二個(不宜互相非議的)宗派
(宗派乃是指五時三教範圍內, 以各自側重不同而形成的小團體)
若有「非五時三教體系」前來試探我輩之底限,
即屬佛教與非佛教、佛法與非佛法之爭, 而非宗派之爭
末學當願擔任第一線的法義守護辨正者.
不過目前估計應該暫時不會有挑戰本板者出現了,
在下應該也可享個清閒吧~
※ 編輯: maibony 來自: 124.9.138.160 (08/15 13:49)
→ kennykou:洗自己的臉 別人的臉...指出來哪裡髒就好,不要動手洗 08/15 16:44
→ kennykou:因為觀察下來,大家花了時間辯論,真的有匡正到嗎? 08/15 16:47
→ kennykou:幾年下來,都還各說各話,實在浪費了修行的時間。 08/15 16:48
→ kennykou:平息了幾天,又捲土再來,實在是某些人就是靠霹靂火 08/15 16:55
→ kennykou:在生活,沒霹靂火的日子,他們會覺得慌。 08/15 16:55
→ kennykou:在學校搞霹靂火,在公司也搞,讀了幾本佛經,到網路上 08/15 16:56
→ kennykou:再搞佛教板上的霹靂火連續劇,組務本全是佛板事務 08/15 16:56
→ kennykou:不要陪演就沒事了。 08/15 16:57