Re: [公告] 有關swandance板友近日行為

[AHJKL (hi)]

引述:[討論]「授記事件」筆記簿
【三】
妄記聖果，是佛門大忌，與「大妄語」、「增上慢」等重大惡業息息相關。
我當即判斷 nanogap 板友該條推文，極為不妥，於是去函 f 板主檢舉。
nanogap 板友該條推文，有以下可能：
（一）nanogap 板友真的認為我「開悟證果得大自在」：
      由於我是一介凡夫，故 nanogap 板友所言名實不符，且牽涉授記，極不妥。
（二）nanogap 板友並真的不認為我「開悟證果得大自在」：
      這除了如上所述，名實不符，而且心口不一、別有心意，同樣極不妥。

---------------
引述 聖嚴法師 http://book853.com/show.aspx?id=149&cid=80&page=8

「授記」就是預告某一個人將在何時成佛，佛號是什麼，國土為何，介紹此佛國土中有多
少眾生會在那個時候當機得度，清清楚楚地講明，這就叫作「授記」。

曾經有一位居士告訴我：「法師，你是八地菩薩。」讓我覺得很驚奇，我自知是凡夫，怎
麼可能是八地菩薩。於是我就問他：「你為我授記，那你是第幾地呢？」他說他是依據我
的著作，看出我的智慧，猶似馬鳴、龍樹；人說馬鳴及龍樹是八地菩薩，所以他判斷我也
是八地菩薩。其實我有自知，不過是個凡夫。
--------------

（一）nanogap 板友真的認為我「開悟證果得大自在」：
      由於我是一介凡夫，故 nanogap 板友所言名實不符，且牽涉授記，極不妥。

如果有人像我這樣問，我會回答:
"我尚未開悟證果得大自在 ，請勿如此稱呼"。阿彌陀佛

我們沒有他心通，不用臆測他人究竟心裡，只能單純從語意感覺出來。

再依據swandance板友申訴引述的版規:

「有[攻擊、指責、嘲弄、暗諷(反諷)、挑釁、毀謗(妨礙名譽、或公然污辱
  )、刻意扭曲他意]，等等之一的行為發生。」
 根據本條細則，「暗諷(反諷)」有「如"以您學識淵博，應該知道才對"等
 等之類，足以使人感覺冷嘲熱諷(反諷)之話語。」、「以上並非以發言者嘴巴說沒有就
 沒有，而是比照司法慣例，以文意或當事者感覺而定，但實際上仍要經"板主最後裁定"
 才是(以板主認定為主)。」

既然s板友引述版規，那麼就先以司法慣例來裁決。

s板友認為n板友有"暗諷(反諷)"、不然就"刻意扭曲他意"等2種可能(如上述，但實際上
我們沒有他心通，無法臆測真正的源由究竟什麼，只能憑當事者感覺而定)

既然s板友申訴了，並引述版規，那麼比照司法慣例以文意或當事者感覺而定。

既然黃色字體都已經表示了"但實際上仍要經"板主最後裁定"才是(以板主認定為主)。"

如同原告 告 被告，一審法官認定無罪，原告不服，就應該去找 二審法官(小組)上訴，
假如真的不服的話，也不想找二審，何嘗不是一個修行(看當事者心意如何轉換)？

==============================

既然"法"的問題已經解決了(但實際上仍要經"板主最後裁定"才是(以板主認定為主)。)

那麼接下來就是"理"的問題

如同上述回答
如果有人像我這樣問，我會回答:
"我尚未開悟證果得大自在 ，請勿如此稱呼"。

只要他沒有明顯的攻擊等行為，那麼就可以好好坐下來談。

假如對方不想談的話，那麼也可以表達想法給 其他板友分享，方為上策。

根據版規(置底第七點)，大膽討論，小心求證，求證依據：引經據典

法華經：http://book.bfnn.org/books/0875.htm#a20

最初威音王如來、既已滅度，正法滅後，於像法中，增上慢比丘有大勢力。爾時有一菩薩
比丘、名常不輕，得大勢以何因緣、名常不輕，是比丘，凡有所見，若比丘、比丘尼、優
婆塞、優婆夷，皆悉禮拜讚歎、而作是言：『我深敬汝等，不敢輕慢。所以者何。汝等皆
行菩薩道，當得作佛。』而是比丘、不專讀誦經典，但行禮拜，乃至遠見四眾，亦復故往
禮拜讚歎、而作是言：『我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛。』四眾之中，有生瞋恚、心不
淨者，惡口罵詈言：『是無智比丘、從何所來？自言我不輕汝，而與我等授記，當得作佛
，我等不用如是虛妄授記。』如此經歷多年，常被罵詈，不生瞋恚，常作是言：『汝當作
佛。』說是語時，眾人或以杖木瓦石而打擲之，避走遠住，猶高聲唱言：『我不敢輕於汝
等，汝等皆當作佛。』以其常作是語故，增上慢比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷，號之為
常不輕。」

漫畫版
http://children.bfnn.org/comic/xstz/xstz01.htm

再看看聖嚴法師講述
http://book853.com/show.aspx?id=149&cid=80&page=8

不過《涅槃經》卷二十七云：「一切眾生悉有佛性，如來常住無有變易。」不論是誰，凡
是有情眾生，將來均有成佛的可能。在《法華經》第二十品中，出現一位「常不輕菩薩」
，經常見了人就禮拜，並且口稱：「我深敬汝等，不敢輕慢，所以者何？汝等皆行菩薩道
，當得作佛。」這樣的授記法，也沒有錯，他不是自以為佛而為人授記，他是鼓勵他人行
菩薩道，當得作佛。由造成佛因而致成佛果，確為大乘佛法的共通信念。


當然關鍵字是"行菩薩道"：
『我深敬汝等，不敢輕慢。所以者何。汝等皆行菩薩道，當得作佛。』
"我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛。"
"汝當作佛。"
"我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛。"

以上我已 引經據典

再來說說我的看法，實際上s大可把這一次當作說法動機，消消火(也許您沒有生氣)
但還是說出我的看法"自淨其意，是諸佛教"。意三業：貪嗔痴

自己清淨自己的意業，不可因外界而動搖，忍辱波羅密。

菩提是不會遠離眾生的

當然忍辱沒那麼好修，f板主的困境也是板主的定位而已。
若要真的以佛法而論，千百年來很少人能做的圓滿，因為每個人所持的經都不同，
就算經相同，看法也會不同。

板主所做的事就是執行版規而已。尊重每個人的看法，前提是不諍論(六和敬)

--
▄▄█▄▄ ◢▆▆▆▆ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄    ◤      ◢ ▄▊▄▉▄
▄▄█▄▄   ▌▌▌▌ ▍／  ▄▄ ▌    ▌◢ ▌ ◣ ▍／ ▄▄▄▄ ◢◤   ▊  ▉ ▌
▌◣  ◢ ▌▆▆▆▆▆ ▍＼  ▍ ▌▌ ▄▄ ▄ ▌▄▌▍＼ ◤▌  ◤ ◤▌ ▄▊▄▉▄
▌▆▆▆ ▌  ▌▌▌▌ ▍／  ▄▄ ▌ ▌▄ ▍X▌ㄨ▌▍／   ▌◢◤   ▌ ▌▊▄▉▄
▌▆█▆ ▌▆▆▆▆▆ ▍         ▌    ▌▍X▌ㄨ▌▍     ▌◤▲   ▌   ▋  ▉ ▌
▌  █   ▌ ●●● ● ▍       ◥▌  ▄▌▍ ▌  ▌▍     ◥▇▇   ▌   ▌  ▉ ▌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.95.92
→ EVA010200:我也是這樣覺得
推 EVA010200:我也是這樣覺得
推 flamerecca:其實我讓事情維持而非快速以板規了結 還有個意含
→ AHJKL:其實我想直接"鎖所有相關文"，請到外面 或私信解決
→ AHJKL:以免影響板上清淨
→ AHJKL:既然f板主另有用意，希望能有一個圓滿解決。
→ swandance:其實，我之所以進行「公民違抗」，也有用意。
推 EVA010200:板規，只是最基本的風氣管制，最重要的是要有良性互動
→ EVA010200:對不對？
※ 編輯: AHJKL           來自: 219.69.95.92         (05/13 00:12)
推 swandance:我原本用意，就是“自殺式攻擊”，爭取一句發言權，那就
→ swandance:是：絕對不可未證言證，混淆視聽。我個人嫌惡此事。
→ nanogap:看來s大終於說出心裡的話
→ nanogap:末學是凡夫  阿彌陀佛
推 swandance:什麼「終於」？我自認在佛板、實修板一向說心裡的話。
→ nanogap:不然s大你不會只因為末學的一句話長篇大論的攻擊末學
→ swandance:講句不好聽的，你都不知道自己那句話很危險？（非恐嚇）
→ nanogap:因為你想陷末學於不義，只有證果的人才能替他人授記，影射
→ nanogap:末學是大妄語，然後最後很高興的看到末學承認自己是凡夫
→ nanogap:s大你還真是居心叵測阿
推 swandance:不是這樣喔？你是凡夫或聖者，不是我的重點吧？
→ swandance:哈哈哈，我了你不了。  ^______^
→ swandance:（我那是在說，如果你不是聖者，就不要為人印證證果。）
→ swandance:夜深了，我請你看一篇我昨晚寫的文章。再見，晚安。
→ swandance:算了，那篇文章你看了會有負面心情，不po了。晚安啦。
→ nanogap:但s大你沒想到凡夫也會誤認吧，居心就是影射末學是大妄語
→ swandance:有沒有人開導一下 n 板友？他又誤會又憂傷。
推 kennykou:我倒覺得s兄你才需要開導，但你不會希望別人開導。
→ kennykou:拉著佛法來彰顯個人的喜惡，讓自己與他人生煩惱，\。
→ kennykou:這並不是智者所為。
→ kennykou:恃其雋才，自是非他，不能下心，敬事親師。
推 swandance:對於 kennykou 師兄的指教，我應該算有收到。只是你我無
→ swandance:深緣，是各有不同道路，所以回應無大意義。謹達，並謝。
→ AHJKL:-------------------------------------------------
→ AHJKL:既然事件已經告一段落了，那就不討論這事端了
→ AHJKL:其實有關 未證言證，自有因果，不需他講，舉例：
→ AHJKL:某甲說已證須陀洹乃至四果，但某乙認為他是未證言證，
→ AHJKL:某乙沒有他心通，要認證的方式只有從他的言行舉止，判斷標準
→ AHJKL:"雜阿含經"所述。若乙自己也不能判斷，那麼又怎麼知道甲沒有
→ AHJKL:證須陀洹乃至四果？若某甲未證言證，自犯大妄語，但若某甲
→ AHJKL:真的已經證悟了，而乙卻一再地攻擊他，不信(貪嗔癡)，那麼
→ AHJKL:某乙所犯的果報也是很重的。
→ AHJKL:以上並沒有再說誰是某甲誰是某乙，而是舉例，請勿誤會!
→ AHJKL:-------------------------------------------------
→ AHJKL:(單純討論法理，而非雙方。)其實問題點我在此篇已經提出來
→ AHJKL:了，還引用法華經＋漫畫版
→ AHJKL:http://children.bfnn.org/comic/xstz/xstz01.htm
→ AHJKL:常不輕菩薩(世尊前世)，見四眾便說：「我深敬汝等，不敢輕
→ AHJKL:慢。所以者何。汝等皆行菩薩道，當得作佛。』四眾之中，有
→ AHJKL:生瞋恚、心不淨者，惡口罵詈言：「是無智比丘、從何所來？
→ AHJKL:自言我不輕汝，而與我等授記，當得作佛，我等不用如是虛妄
→ AHJKL:授記。』...... http://book.bfnn.org/books/0875.htm#a20
→ AHJKL:--------------------------------------------------
→ AHJKL:(單就習慣而論)大多僧眾慣例，逢人便說"這位菩薩....."
→ AHJKL:在看佛印與蘇軾公案，佛印看蘇軾"像一尊佛"，蘇軾看佛印 像
→ AHJKL:一坨大便。
→ AHJKL:http://ppt.cc/1iV(
→ AHJKL:四眾習慣用語，逢人便說"這位菩薩"、"這位大德"等等，應該
→ AHJKL:也不算是自己已證悟菩薩果位，否則怎麼會認為對方是菩薩呢?
→ AHJKL:純粹是心中有佛，處處菩薩淨土。
→ AHJKL:----------------------------------------------------
→ AHJKL:也希望雙方，以及看這一系列文的，勿生嗔心