Re: [公告] 有關swandance板友近日行為

[swandance (行雲)]

俗話說「上坡容易下坡難」、「上台靠運氣，下台靠智慧」。

我 swandance 因為煩惱業習，意外地在此喧騰了幾天。

我想在此邀請事件關係人 flamerecca 板主與 nanogap板友，咱們不如就此了事？


方法有兩個：

（一）約定某一時間點後，我們三位都不再對此事件發表言論，違者處分。

（二）開個新題，三個人將此事件做一次「最後發言」，講完後，一樣，我們三位

      都不再對此事件發表言論，違者處分。


可能有人會疑惑：事無了時，但真正想了，即是了時，何必如此大費周章？

但是，請想想看，當一個人靜默不說了，但其他人繼續對此事件批評，這雖然可以

考驗那個人的修養，但修養是個人的事，公共空間網路平台是要講公平正義的。


比方說，f 板主事後在板面上拿我當負面教材，雖然顯出板主的睿智，但從公平

正義的角度看，如果我認為 f 板主所說有不符事實的地方，難道就只能“不執

著”？這樣一來，循環不已，似乎有違本板所期待的板風？


所以，上述兩種了斷方式，應該是公平正義，而又能照顧到當事人心理需求的。


這樣提議，是否能獲得同意？

如果可以，是不是裁決一下：用上述兩種方法的哪一種方法？怎樣施行？若有違

反者，應如何處置？



以上，套用公文術語，「請卓參」，謝謝。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.227.130.158
→ nanogap:swandance是你先惹出的事端，沒資格提議。那試問藏鏡人又
→ nanogap:肯放過末學？
→ swandance:先不論是誰惹出的事端，在法律上，和解條件是雙方可以商
→ swandance:量的。另外，我再三表示不認識你說的藏鏡人，從公共事務
→ swandance:的角度，你必須證明藏鏡人的存在，你講的話才有說服力。
→ nanogap:試問借刀殺人，躲在暗處若無其事，這種人豈不是小人
→ swandance:假設你說的藏鏡人存在好了，那也是你跟他的恩怨，那咱們
→ swandance:的部分來了一了；至於他（假設存在）跟你，就由你們去了
→ swandance:。這樣可以嗎？
推 flamerecca:真是令人苦笑
推 flamerecca:你要不說話還有人能阻止你嗎？
→ swandance:咦？你回來啦？甚好，有事相勞哩！
推 flamerecca:解決這件事情最好的辦法 看來只剩下我水桶你了(攤手
→ swandance:請慢點水桶，人身難得，請讓我做完一件事。
→ swandance:你自己想想看，為什麼你可以拿我當負面教材？這樣一來一
→ swandance:往，是沒有了時的。
推 flamerecca:你自己想看看你憑什麼跟我定契約吧
→ nanogap:swandance可以請先執行第二個條件
推 flamerecca:我看到了 已經刪文。
→ nanogap:感謝板主 阿彌陀佛
推 flamerecca:你們還有甚麼好說？
→ swandance:感恩 flamerecca 板主！