推 thismy:這與佛學的關係？ 05/24 12:03
→ hallcom:學佛社團的講座，平心而論我沒聽過講座，我確實不敢保證與 05/24 16:21
→ hallcom:佛法有相關，若板主覺得不適合我願意刪文宣。 05/24 16:23
→ hallcom:可能類似於有些道場的講座，不一定是純佛教概念，但是會是 05/24 16:28
→ hallcom:我們學佛佛弟子普遍能夠接受的概念。若不適合我馬上就刪文 05/24 16:29
推 thismy:基本上這是激勵性演講，雖是福青社所約，但內容不像有學佛 05/24 18:42
推 thismy:有關，除非陳校長是在分享的內容與佛學有關 但這就不得知了 05/24 18:42
→ hallcom:內容可以確定是和學佛相符順的，我有聽過同樣生命經驗分享 05/24 22:25
→ hallcom:但不同人，而有些概念我是覺得和佛法有相關性，例如學佛後 05/24 22:26
→ hallcom:的轉變，但題目還是某某人的生命故事，總之板主覺得不妥我 05/24 22:27
→ hallcom:會刪文。 05/24 22:28
→ hallcom:或者板主覺得不妥直刪也無妨:) 05/24 22:28
推 EVA010200:還好，只要是為眾生有益的原則下，EVA認定從寬 05/24 22:29
→ hallcom:我可以說其實這類的講座激勵性演講真的偏少我不確定全沒有 05/24 22:35
→ hallcom:但滿多其實都是有學佛在分享他們的生命經驗，之前的李居士 05/24 22:36
→ hallcom:本身就有在學佛，但我不曉得前台大校長有沒有在學，但會找 05/24 22:36
→ hallcom:滿多主講人其實都是有在學佛的，但這次坦白說我實在不曉得 05/24 22:37
→ hallcom:不過我也不想造成板主困擾，若覺得不妥告知我要刪或板主刪 05/24 22:44
→ hallcom:我都可以接受:) (呃EVA謝謝啦我怕造成板主們的不和合，所 05/24 22:45
→ hallcom:以再和thismy再互動一下) 05/24 22:45
推 EVA010200:還好啦，只是一篇文章 05/24 22:46
推 EVA010200:有這麼嚴重嗎？ 05/24 22:47
→ hallcom:喔喔好的既然EVA您這樣說我不再贅述。 05/24 22:53
推 thismy:無可無不可啊 我說出我的標準罷了 05/24 23:59
推 thismy:我考慮到的是通用標準，意思就是對別的文章也能通用的前提 05/25 00:00
推 thismy:例如：成功人的學習經驗、郭台銘的生命故事之類 05/25 00:01
推 thismy:通用標準一旦定下，未來這種的文章都不能拒絕了~~ 05/25 00:02
推 thismy:巴菲特的人生哲學等等 這種講座會多到不行 05/25 00:02
推 thismy:因此明確對文章作出定義是必須的...如： 05/25 00:04
推 thismy:是否只要激勵的文章，就算與佛學無關也可以在佛學板po 05/25 00:05
推 thismy:或，激勵的文章，必須內含有佛學相關討論才可PO 05/25 00:05
推 thismy:到底是前者還是後者，若是前者，是否能接受所有激勵文的轉 05/25 00:06
推 thismy:載？若接受，未來的激勵文被刪除則會鬧上組務版 標準不一 05/25 00:07
推 thismy:憑什麼那個激勵文(無佛)可留著，這個激勵文(無佛學)竟然刪 05/25 00:07
推 thismy:這就是所謂的通用標準，對所有文章的標準都要一樣 05/25 00:08
推 buddhanature:浮動的標準確實有可能會令人質疑公正性~ 05/25 00:46