→ Samus:我想 這就是無常 當初或許已可預見今天 09/09 00:47
→ Samus:山不轉路轉 路不轉人轉 人不轉心轉 09/09 00:47
→ Samus:To EVA版主 回應版規之一 您是以版規治版 不是以佛法 09/09 01:15
→ Samus:我是期許自己以佛法生活 po文也是我的生活 09/09 01:15
→ Samus:皈依佛 皈依法 皈依僧 南無觀世音菩薩 期許智慧加被眾生 09/09 01:18
這一段推文，其中有爭議的點是：
1.「當初或許已可預見今天」，對於您這一句話，在下認為是有爭議，
您似乎在暗示在下一定會給你水桶或劣退嗎？
請您注意，當您說這句話之前，在下並沒有對您做出任何板規處罰。
在下並沒有對您做出板規處罰，在下卻受到您這樣不公平的評論，
實在不符合實際狀況，對在下也是十分不公平的事。
2.「To EVA版主，回應版規之一，您是以版規治版，不是以佛法」，
對於這一句話，在下認為有極度挑釁；
請您注意，為何您對於板規有意見，卻針對我個人而來，
您難道不知道常理嗎？版規不是我一個人訂出來的，為何針對我一人而來？
還有，請問PTT哪個板沒有板規？哪個板不是板主群訂出來的？
還有，哪個板不是以板規治板？
照你的想法是本板應該要以佛法治板而板主不能以板規治板，
我想請問一個假設性的問題，
在民間信仰板的話，如果板主不能以板規治板，
難道要請神明治板嗎？
3.「山不轉路轉 路不轉人轉 人不轉心轉」，
當您說出這一句話，又留下上述這幾段推文，然後就轉往佛教板貼文，
本來PTT每一位板友都有往任何一板的權利，這在下管不著，
但是你最後丟下「期許智慧加被眾生」這一段話，
在下認為您這一句話，十分不妥當，
這一段話，似乎不知在暗示誰的智慧不足？
或許在下真的智慧不足，但是希望這一段話並不是在批評本板的板友。
根據以上的爭議，
在下認為您此段言論不但已超出常駐板友該有的分寸，
而且這些言論一直針對我個人而來，對人不對事，
其中的言論又不符合實況，如上所述，
根據板規「3.3」、「3.4.1」、「4.2」、「4.3」，
在下認為您還是回歸一般板友的身份為佳，該篇爭議的文章以鎖文處置，
在下不希望以水桶或劣退處份您，
今天在下從寬處理，
不過，希望您以後多注意自己的言論，
在下還是祝福您的選擇。
--
★ 佛教歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」
EVA為《漢傳佛法實修板Learn_Buddha》經藏板主，
另外，有關紫微斗數的部份，EVA想看就看，不想看就不看..........
聽第2首歌~http://www.youtube.com/watch?v=jKz706y4h-8
推 thismy:判決之初，先開放鎖文討論一下 09/10 00:22
推 thismy:也許S 板友理念不同，但也不至於有心挑釁.. 09/10 00:24
推 thismy:對於刪除常駐板友身份的處理，是否可以再行甄酌？ 09/10 00:25
→ EVA010200:煩請T大到精華區/板務/刪文/2011年6月-12月，看文章即知 09/10 00:32
→ EVA010200:證據都在裡面 09/10 00:34
推 thismy:但精華區那是S去年的文，與本次無關啊。 09/10 00:36
→ EVA010200:那是佐證，當然以這次這篇文為判決 09/10 00:37
→ EVA010200:我此文中，完全沒有引用到以前的文章，請查照 09/10 00:40
推 thismy:其實以該文來看，我是看不出在挑釁 但是我的看法啦 09/10 00:41
推 thismy:意見不合倒是有 09/10 00:42
→ EVA010200:既然T大要開放討論，那我想請問一個問題 09/10 00:42
→ EVA010200:當初Samus說他是漢傳佛教徒，一來此板就在攻擊大乘， 09/10 00:43
→ EVA010200:何解？ 09/10 00:43
→ EVA010200:一位漢傳佛教徒，來此板就開始批漢傳佛教的大乘流弊？ 09/10 00:44
→ EVA010200:何解？ 09/10 00:44
→ EVA010200:當初Samus還連發兩篇文章，一直批『大乘的流弊』？ 09/10 00:46
→ EVA010200:何解？ 09/10 00:46
推 thismy:所以當初若犯規，當初就得判決。現在不能判決從前的事呀。 09/10 00:47
→ EVA010200:我講話一向強調證據，都在精華區/刪文檔案內，請查照 09/10 00:47
推 thismy:如果他現在批漢傳佛教的大乘流弊，現在就可以依文章判決。 09/10 00:47
→ EVA010200:T大，這次判決我有引用到以前的文章嗎？ 09/10 00:48
→ EVA010200:是您說要開放討論的，我一開始就說『我想請教一個問題』 09/10 00:48
推 thismy:沒有，所以我說 這次看不出有違規啊 09/10 00:49
→ EVA010200:既然T大開放討論，我也在討論相關的問題啊 09/10 00:49
→ EVA010200:討論相關問題，怎麼又扯到我的判決？ 09/10 00:50
推 thismy:嗯 我本來一開始就是討論這判決啊 09/10 00:51
→ EVA010200:請將心比心吧，如果今天的角色換成您和他的話 09/10 00:51
→ EVA010200:當然，或許因為您不是當事人，也很難體會我的感受吧？ 09/10 00:53
→ EVA010200:我本來就對於管板就不是很有興趣，又花我很長的時間 09/10 00:55
→ EVA010200:結果用充不當滿暗示的文章在批評我個人， 09/10 00:57
→ EVA010200:結果就是有人用充滿不當滿暗示的文章在批評我個人， 09/10 00:57
→ EVA010200:現在想想，這次的判決我判太輕了，反而讓人覺得我沒事？ 09/10 00:58
→ EVA010200:是不是因為我的判決太輕，讓人覺得我被不當影射無所謂？ 09/10 00:59
→ EVA010200:或許當時，我應該判水桶加劣退，才能還我公道？ 09/10 01:00
→ EVA010200:我本人不跟他計較太多，反讓人覺得我被不當暗示也無妨？ 09/10 01:01
→ EVA010200:算了，我言盡於此 09/10 01:01
→ EVA010200:多說無益 09/10 01:01
※ 編輯: EVA010200 來自: 218.174.22.65 (10/19 14:12)