※ 引述《freeclouds (攻擊是最好的防守)》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: : 賭博為什麼不道德?
: 所謂 刑法中的"賭博"就是不道德阿
等一下，你這麼說的話，意味著你對於「道德」「不道德」的分類
是在於它「合不合法」?
如果是這樣的話，那麼這邊有一個邏輯上的迴圈
因為它道德--所以合法
為什麼它道德--因為它合法
: : 如果賭博不道德，玩股票道不道德?
: : 期貨道不道德? 玩樂透道不道德?
: 玩股票 是投資
: 玩樂透 是做公益 (政府做莊的賭博)
同樣是付小錢，預期有可能能中大錢的game
賭博、投資、樂透有什麼差異?
政府做莊，是否就使得不道德的行為變得道德了呢?
: : 我也可以這樣說，既然賣方賺錢，所以賣方應該負擔所有的危險負擔
: : 直到物品完全脫離賣方的支配為止啊
: ^^^^ 物歸你占有 他已經沒辦法支配了阿
比如說寄貨送達的部分。不過我覺得我舉這個例子確實不太妥，
因為實際上這個制度是較為可行的。
: : 可是，法律不保護請求權人，這本身就不公平，不是嗎?
: 並不會不公平阿 為了維護社會穩定的秩序
一個人有物的所有權，但是只因為不去行使，所以法律就不保護
這的確是為了交易安全所設立的制度，但是明顯的與「公平」是相衝突的
--
近身球是正常的，
沒有近身球，就顯示不出外角球的威力
~~陳義信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.58.185