看板 LegalTheory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《freeclouds (攻擊是最好的防守)》之銘言: : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : : 唔~~ 你提了三方面的法。 : : 賭博是違反刑法的,賭博道不道德呢? : 賭博不道德阿 ....... 敢問,若某人身上只有一元(一元論的出發點) 又正在挨餓受凍......於是把身上僅有的一元拿去賭...(以小博大) 是為了使自己在迫切的環境下求生... 他是不道德嗎??? : : 那,危險負擔的規定,是否與公平有關呢? : 對阿 當然得到物的人 當然要去負擔危險 : : 請求權的時效。除斥期間等,是合乎公平的嗎? : 因為 怠於行使權利的人 法律就不保護了 這是很公平的阿 勤奮的人才應該受到保護 : : 社會契約論......非常不錯的想法 -- 人一生就要努力~~~ 但努力的意義令人失望.....會這樣嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.171.47
coffeesleep:道不道德除了看行為也要看動機吧 推 140.112.7.59 05/24
hsuans:賭博、投資、買彩卷的動機都是「賺錢」 推 218.160.58.185 05/24
coffeesleep:我的意思是要看賺錢的動機.. 推 140.112.7.59 05/24
Social:你意思是:動機正確則不能算不道德了嗎? 推 140.112.171.47 05/24
coffeesleep:像上面的例子我就不會覺得不道德 推 140.112.7.59 05/24
Social:對啊~~我回文的意思就是這樣~ 推 140.112.171.47 05/24
coffeesleep:我是這麼認為的 推 140.112.7.59 05/24
coffeesleep:我知道..而且我贊成你的意思呀 推 140.112.7.59 05/24
Social:喔~~謝謝你~~ 推 140.112.171.47 05/24