看板 LegalTheory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : ※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言: : : 我在這的看法可能比較不法律人一點(愛鵝:欠缺訓練XD) : : 我也不確定這有沒有相類似的說法 : : (其實應該是因為我聯考除了法學院都填外文系才會這麼想啦:P) : : 就是 我覺得"命名權"非常的重要 如何設定給予"法"這個名詞的範圍 : : 假如社會契約真的存在(設為前題) 為什麼契約不是法呢? : : 當然 我的意思不是說抓隻小狗來叫牠"法律" 牠就是法律 : : 而是指 具有在社會普遍認定之一定的特徵下之法的特徵 且被稱之為 法 的 : : 就是法 : : (我睏了 這篇非常混亂>"<) : 你可以想一下為什麼行政命令不是法律,以及,我們的法律基本上會不會命名 : 成「eslite12 vs hsuans」這樣子的問題。 我覺得啦 行政命令不是法律 不是因為它有什麼特徵不是 而是因為法律規定它不是的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.33.79
Social:這是循環論証嗎?? 推 140.112.171.47 05/25
eslite12:我是指中標法啦:P 推 61.228.33.79 05/25