Re: 推薦我一本好的入門書

[xanthorny (愈來愈熱了~~)]

※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: ※ 引述《octoberone (~~)》之銘言：
: : 千頭萬緒不知從下手
: : 望諸前輩指點
: 相較於其他的法律相關科目，
: 法理學可說是還處於「前教科書」時代……
: 有鑑於法理學共筆這種東西已經快要成為化石了，
: 所以，去聽課吧，當然，要找對人的課聽。

  如果說要聽課的話，台北大陳愛娥老師的法理學算
　是不錯的選擇。撇開今年的上課內容不講，前年的
　上課內容比較像是在講西洋法律思想史，從希臘時
　期一直講到近代的康德法哲學，惟一遺憾的是限於
　時間無法講授到黑格爾的思想。而去年陳愛娥老師
　則採用了Alexy的講義講課，主要重點放在Alexy的
　法論證理論，當然旁及於其他基本的法哲學知識，
　比如說陳老師偏愛的康德哲學便再度被提到，惟講
　授的分量便無前年來得多。總之，不妨一聽。

　至於在台大的話，大家熟知的顏厥安老師及林文雄
　老師也許也是不錯的選擇。不過詳細的情況我不知
　道，也許應該請台大的前輩來介紹一下。例如本版
　重量級的Alfred，大家應該要想辦法多從他那壓榨
　些東西出來：＞
　
　書的部分，確實很難找到一本可以當作入門的教科
　書。我想很多人學習的過程都是在一堆雜七雜八的
　資料中，邊摸索邊前進，突然有一天這些看似雜亂
　無章的東西突然匯集起來成為有意義的片段。所以
　，要入門，不可能只是一本書，只能靠平常多看，
　雜看，亂看。這是個人感想，我們有系統的知識形
　成之前，一開始是雜亂的，甚至是帶點運氣成分的
　。也許到了最後我們終將獲致最有系統的知識，掌
　握最正確的方法，但是一開始的路是寬敞的，什麼
　都可以當作是入門。

　嗯，上一段其實還算是廢話，如果真要具體的指出
　書目的話，我以我的學習經驗只能說，一開始有一
　些書是值得大家去看，並且在難度上也沒有那麼困
　難的：
　
　1.蘇菲的世界(上)(下)－－哈，我承認這有點搞笑
    ，不過它真的算一本好的哲學入門書，而你要唸
　　法哲學，沒有一點哲學基礎是說不過去的。
  2.哈特的<<法律的概念>>－－商周有中文版。其實
　　中文版就夠了，面對譯文有不足的地方再去親炙
　　原典就可以了。對了，哈特這本書的確是經典，
　　應該沒人質疑吧．．
  3.林立的<<法學方法論與德沃金>>－－建議想看德
　　沃金學說的人可以以這本作為入門。有些人會認
　　為，與其看二手翻譯書或是引介書，不如直接找
　　原典來看比較好。不過有時候因為國人語文能力
　　的關係，直接看原典實在力有未逮，不然就是費
　　時費力；另外，看看別人怎麼解說原作者的意思
　　其實也是滿好的，特別是針對初學者來說，不過
　　，總是必須要承擔原文被誤譯被誤解的風險，我
　　想，這也算是一種人生的風險吧．．：＞
  4.李茂生的<<法律與生活>>－－我不是開玩笑的，
　　薄薄的一小冊，其實有意想不到的功用。不過，
　　這本書好像找不到了。
　5.陳某的<<火鳳燎原>>(1)~(9) －－嗯，我真的是
　　開玩笑的哈:>不過書唸累了也要換個東西消遣一
　　下，這樣才不會彈性疲乏。
　　”黑暗兵法，奉孝殺戮。荊軻刺秦，公子獻頭。”


------------

我是來賺ptt幣的:>










　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.198
→ hsuans:dworkin的中譯本很好找啊
→ xanthorny:我知道啊..不過我覺得林立那本可以當入門
※ 編輯: xanthorny       來自: 140.112.214.198      (05/26 21:52)
→ ikehunting:林立那本的確不錯　
→ xanthorny:2:1 哈~~
→ ikehunting:多人譯的法律哲學看起來也不難