→ askaryu:與其說是「天職」 不如說是「職業倫理」 推218.167.161.103 06/19
對我來說
這個板是另一堂3學分的課
這是這幾天閱讀這個板上文章的感想
法理學是我下學期才有的課
得承認，看這板比上課還累，但卻又令人想一篇篇地讀下去...
...................
請問
法院的判決書裡有用天職一詞(目前我所見到判決是關於軍人的)
到底何謂"天職"？
法律可以或應該將"天職"掛在特定的行業上，而對之作出特殊或嚴格的要求嗎？
醫師能不理會眼前具有傳染病的病人嗎？能拒絕收治病患嗎？
當然，依醫事法規來說，不行!
但是，有些醫師或醫學生卻認為這種"規矩"會讓醫師陷入不必要的危險中
而且這種強制的"規定(?)"違反其自由
又，並非每個醫師都會處理那種狀況（就像sars）
有人說，醫學生當初在填大學志願時，既然填了醫學系，就應該接受醫師的天職。
此說是否合理？
..................
在這板上發問真讓人感到緊張!
希望這問題沒鬧笑話...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.193.36
※ 編輯: tatalaw 來自: 140.119.193.36 (05/29 01:58)