作弊的處罰

[hsuans (大豆)]

第二個問題是，作弊應該怎麼處罰?

根據一般的校規，規定通常是記過處分。
然而，實際上一般的作弊被捉到，最常見的處分是該科零分計算。

為什麼?

前面說到，作弊者所想的是風險評估，但是他們通常不會認為會被捉到
所以加重處罰其實效益並不大，何況......

什麼樣的侵害法益應該處以什麼樣的處罰比較合理，此謂比例原則
(這是給非法律人的名詞解釋)

例如殺人者要判無期徒刑，重傷者要判七年以上，傷害者可以只判緩刑
(比如說，我沒有去翻法條)

傷害一個人，是侵害他的身體法益。在評價上是比財產法益來的重要的。

而作弊呢?

作弊侵害了生命嗎? 身體嗎? 財產嗎? 都不是。
作弊侵害的是「規則的公平性」，就這樣。

「規則的公平性」是很抽象的東西，而且甚至連被侵害的範圍都很抽象。
如果今天大考有人作弊，我們很難想像因此大家就會覺得
「考試是不公平的」「這考試沒有公信力」
頂多就是認為「那些作弊的人違反了考試規則，應該被排除在考試之外」
對其他人來說，他們要的其實不是「作弊者」被關，被處死，或是賠錢。
而只是要求「公平性」沒有被破壞而已。

而就聯招會一般的處置而言，也就是剛剛好作到這樣子，幾十年以來，
聯考制度也沒有因為有少數的人作弊而影響到大家對聯考的信賴。

再回過頭來，因為一次小考作弊，不但要被開除學籍，而且要賠償一百七十萬
以上。一百七十萬是多少錢呢?

和平醫院延誤通報，罰的大概就是一百多萬。

所以，一個學生的小考作弊所侵害的，相當於和平醫院延誤通報所侵害的??

我不能接受，說真的。

--
近身球是正常的，
    沒有近身球，就顯示不出外角球的威力

                            ~~陳義信

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.160.49.130
→ SzuChieh:個人同樣不認為這樣的處分合宜。