※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言：
: : 我承認這樣說很怪
: : 但這正是我要表達的意思
: : 以殺人的例子而言
: : 套用我之前的舉例推論
: : 一群人之間覺得 有人隨意殺人 對他們不便時
: : 便有刑法殺人罪的立法
: : 但刑法殺人罪的嚇阻作用可能有時而窮
: : 因此 有關殺人的不道德論述便開使流傳
: : 甚至 殺人者不得好死 下十八層地獄 絕子絕孫....
: : 等詛咒不一而足
: : 但我認為殺人者判死刑或無期徒刑的刑法
: : 本身與道德無關
: 這種說法讓我覺得「不太舒服」
: 人的本質就是要求生存，不希望被別人殺掉。
: 我這邊不講社會生活或什麼的。
: 但是，任何的社會、法律，都是因為「人性」而有不可殺人的律法。
: 我今天不管法律是怎麼規定，即使真的獨裁者把殺人定為合法。
: 對我而言，「殺人是不道德的」這個理念，在任何情況下都不會改變。
: 就某種程度而言，道德本來就不是有具體內容的東西。
我在強調一次 我說與道德無關 並非就等同於我認為殺人是道德
人不希望被人殺的人性與道德無關
道德的出現只是在強化保護立這個法的人群
: : 如果有人"守法的殺人" 並願承擔刑罰(這理的守法 也不含價值判斷)
: : 這樣的行為只是 行為人個人利益考量
: 不，我在這邊沒有辦法同意你的看法，雖然我明白你講的意思。
: 不得殺人真的是一個道德誡律，任何的文明都會有同樣的要求。
: 食人族也會有，美伊戰爭也會有。
: 差別是他們是不是把社群以外的人當作「人」看
: 我覺得你對於道德的內容跟我的想法完全不同，
: 你所提的例子都是「習俗」而非「道德」
: 至少我認為是這樣子。
食人族獻祭有時是獻自己的族人喔
: 然而，「道德」當然是可以被教育的，被灌輸的，
: 所以每個人會有不同的道德觀。
: 所以，社會上大部分的人認為「守法本身就是一種道德」
: 國家就是希望你這麼想，這並沒有對與錯的問題。
: 我自己是不認同啦。
殺人這個例子或許太極端
但 安樂死 墮胎合法化
的立法討論 在波斯那 德沃金 等人的討論則很精彩
接受法律 道德等是一種人類生活的工具性安排
並不代表就是反道德
只是認為 若要以道德來建構法律 解釋法律 作成判例
會有許多問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.248.149