→ octoberone:法詮釋學問題,違反版規喔 推 210.85.19.183 06/07
→ hsuans:法詮釋學是屬於法理學沒錯哦 推 61.64.216.120 06/07
→ hsuans:其實我一開始也以為這篇不符合版規,後來 推 61.64.216.120 06/07
→ hsuans:仔細看了一下其實也還好,只不過那種問題 推 61.64.216.120 06/07
→ hsuans:從沒有研究法理學的人眼中看起來並不難。 推 61.64.216.120 06/07
→ hsuans:所以大家要在這裡討論也是可以啦。 推 61.64.216.120 06/07
→ sunsand:謝謝^^~可是,請問有沒有高手救命@@a" 推 140.122.199.57 06/07
→ ikehunting:法釋義學又如何呢 推薦看王伯起概念法學 推 203.68.107.253 06/07
→ ikehunting:建議作者直接找法學緒論的書 推 203.68.107.253 06/08
→ didadi:看到題目,我呆了三秒宣告放棄 推140.112.221.211 06/08
→ didadi:每題都可以寫個一萬字啊 推140.112.221.211 06/08
→ freeclouds:還是不要拿考題的性質的文章來討論較好 推 61.231.33.226 06/08