※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：
: cost與benefit是指那些可以以金錢價值來衡量的對象，只是正負號不同吧。
: 但是利益包含的部分應該不只如此，一些無形的利益也應該被計算在內。
: 例如人民對於司法體系的信賴感，如同我們對於貨幣制度的信任一般，
: 制度本身的可信賴就是一種極大的利益（在制度目的是增加社會利益的情況下）。
: 例如前文提到判決考慮收賄者的「配合偵辦」，一方面可以看做是降低司法的成本，
: 一方面如果因此偵破對於提昇人民對司法制度的信賴度會有所助益
: （雖然從應然面來說我認為這是不恰當的，但實然面可能真的有此效果）。
: 我則是質疑這樣是否將鼓勵更多的賄賂，長期來說是否對社會是有利的。
: 不過如果hsuans對賄賂的說法是正確的，那就不存在這個問題。
（前文恕刪）
請先分清楚效用極大化與財富極大化（wealth maximization）的不同
就是因為功效主義講究的是效用極大化，趨近於泛泛之論
如posner等便主張CB分析應該以財富極大化作為目標，而不是求效用極大
另，CB分析本來就不限於可否以金錢價值來衡量
只不過為了要更有「科學」的感覺，
金錢自然成為最佳的衡量基準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.68.19.153