看板 LegalTheory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言: : 自殺如果可以論刑事處罰 : 那不就是告訴自殺的人 : "你最好給我死得徹底一點喔~ : 要是被我救活了有你好看~" 任何一個犯罪不都是這樣嗎? 只要犯罪行為人沒死 就要因其犯罪行為受刑法的制裁 殺人罪在這一點上並沒有特殊之處 我們總不能說 因為只要犯罪者沒有死就得受刑 這樣等於變相鼓勵所有的犯罪者去死 所以所有的犯罪都不可論以刑事處罰? 還有 如果要比較嚴格的討論的話 光是討論「自殺」是否犯罪,是沒有答案的 因為刑法裡沒有「自殺」這一個構成要件 我們要處罰的是「殺人」 「某行為是自殺行為」這樣完全不能算是刑法釋義學的討論 「某行為是否為殺人行為」才是 所以至少要告訴大家「自殺是否為殺人」才算是對構成要件的討論 如果是,就構成要件該當 不是,就不該當 繞著自殺打轉 可能只能算是法理學層次的討論 : 至於自殺既遂 : 也沒有處罰的實益了 這還是有點疑慮 有無處罰實益 可以在實體法解釋的階段談? 或者說, 犯罪行為人是否尚生存 與他是否為犯罪行為人是同一件事? -- 法律的亂源: 法官想當神 白癡想當法官 神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.34.253
HsinTai:這邊..應該是法理討論板吧 0rz 61.64.89.5 07/11
HsinTai:況且自殺如果能夠入罪的理由... 61.64.89.5 07/11
HsinTai:不外乎是要保護這個自殺者的個人生命法益 61.64.89.5 07/11
HsinTai:如果保護的同時又處罰自殺未遂... 61.64.89.5 07/11
HsinTai:跟人性似乎是互相矛盾衝突的 61.64.89.5 07/11
HsinTai:這牽涉到對自己犯罪是不是犯罪的問題 61.64.89.5 07/11