[問題] 請問通說與少數學說的形成?

[fallinwater (p )]

請問通說與少數學說之間是如何形成的呢?
為什麼有些會形成通說,有些卻形成少數學說啊?
他們之間要怎麼斷定呢?
我翻閱了法學緒論與法理學的相關書籍都沒有找到相關的討論
請問有人知道嗎?
請問如果我希望能有相關資料方便閱讀,要找哪方面的書呢?
謝謝~~感激~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.41.115
→ Augusta:誰派下子孫多，誰講話就大聲，多數人異口同聲就是通說。
→ Augusta:參考資料：Kuhn，〈科學革命的結構〉
推 ahyang:Kuhn的理論是基於paradigm成功解決某些"疑惑"，
→ ahyang:"通說"有嗎？
推 Augusta:那是「解決」嗎？若科學這麼嚴整，隔空取物怎有學術生存的
推 Augusta:空間，還能當校長？這才是他觀察典範移轉的著力點吧？
推 Augusta:其實不外乎還是「權力」呀！
推 ahyang:你真的讀過The Structure of Scientific Revolutions?
推 Augusta:那麼您認為當舊典範發生危機時，新典範的革命如何可能？
→ Augusta:單憑理性？當不只一種假說躍躍欲試欲取代舊典範時，為什麼
→ Augusta:是A而不是B成為新的典範？只因為A比B成功解決了更多問題？
→ Augusta:新典範的Disciplinary matrix會被年輕學者所接受，其中多
→ Augusta:少是理性？多少是感性與個人利害？然後支撐起舊信仰的改變
→ Augusta:與新信仰的維持？舊典範的鬆動單純只是因為不敷使用？每個
→ Augusta:時代都有冒險犯難的革命家，但要遂行革命，還是須要有更多
→ Augusta:接受Disciplinary matrix與Shard examplars能拱起這支學閥
推 Augusta:這裡頭會沒有權力運作？而法律更涉價值取向，自更不能避免
推 ahyang:我認為這牛頭不對馬嘴。已回應。