畢竟我不是法律界人士，我嘗試拿開那些比較專業性的法律詞語，大家看看
是不是這樣的意思。謝謝了。
大致上說，
憲法是法律的最高“原則”，每一條法令則是具體的“實現”及“體現”。
憲法更像是全人民對法律精神所達到的“共識”，在達到共識後，才訂出一
條條的法令。
訂出法令的工作，由立法院來執行。
訂出了法令，並執行當中懲罰的工作，就由司法（警察、法院）來執行。
立法院“不應該”訂立和憲法（全人民的共識）有所衝突的法令。
但人有失手，馬有失蹄。連立法院本身，也不能能夠百分之百保證會做到這
一點。
畢竟，憲法的解讀，是由最高法官（司法部）來解讀。立法院無法確保，它
訂立的法令，不會被司法部那一幫人打下來。
終究這是兩個不一樣的組織。
所以，立法院“不應該”訂立和憲法（全人民的共識）有所衝突的法令。
但如果它訂立出來的法令，被司法部判為違憲，立法院也不會被懲罰。
畢竟，最大原因，可能是立法部、司法部，對于憲法的解讀不一樣。
我不知道，如果立法部明知道違憲，卻故意訂立違憲的法令，會不會被懲罰
。雖然正常來說，這樣的情況不會發生。
我覺得白、黃雙方的爭論，應該是在這邊。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| (http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.44.84