[問題] 問一個問題

[aak (回不去了)]

今天和朋友討論一個關於"為何食夠肉 違法"的議題

爭點在於 今天憲法保障人民的自由

但為何禁止人民選擇吃的自由

狗並非保育類動物

所以想請問 今天這條法律是要保障怎樣的法益？

而與此法律所要保障的法益相較

此項立法與人民在受憲法保障人民行動自由的框架下 是否有相抵觸？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.96.154
→ ahyang:人也不是保育類動物啊，殺人違法是否是限制吃人肉的自由？
推 marxo10926:不會呀，別人殺，你吃就好了= =+。
→ marxo10926:反正也沒有法律規定單純地吃人肉犯法:p。
→ marxo10926:還有，啥是"夠"肉呀= =?
推 windder:吃別人殺的屍體仍可能犯侵害屍體罪 刑法247
推 marxo10926:對齁@@"