: 我目前在讀Dworkin的 Taking rights seriously
: 有些詞彙看不懂
: 希望高手幫忙解答：
: negligence case : 過失案件？
: -->"Negligence cases" are not the only cases in which judges compromise
: abstract rights in defining concrete ones.
: background rights：？
背景性權利，也可以寫作 abstract right 與制度性權利 institutional rights相對，
後者是也可以寫作具體權利，即concrete rights
: background convictions：？
這個概念不是很理解，原文出處在哪裡？章節？
是否類似于 “背景共識”（background consensus）？
: hard cases：？
: -->The referee is not free to give effect to his "background convinctions"
: in deciding this "hard case".
疑難案件，這個概念應該好理解吧
: open texture：？
開放性結構或者有人還翻譯成 空缺結構
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55