看板 LegalTheory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Cheyen (小彥)》之銘言: : 中華民國憲法 : 與 : 中華民國憲法增修條文間之法位階關係 : 這兩個的法位階不是一樣嗎 : 想請教各位的看法~~~
op301:當然不一樣 憲法他們不敢隨便動所以才用增修條文04/18 20:10
op301:很明顯憲法位階比較高04/18 20:10
tallwood:為什麼我覺得一樣高?04/18 22:02
應該是一樣高的沒錯 因為是體制內以憲法規定的修憲程序完成的 都是憲法位階 跟法典叫什麼名字無關
eunacat:奇怪 如果不敢動又為何會去凍結部份的本文法條?04/18 23:15
基本上「凍結」不是嚴格的法律用語 憲法寫的很清楚啊 就是「不適用」、「停止適用」 事實上就是動了 不用刪除而用增修的方式 也是基於政治上折衝各方意見的考量 不過刪除和增修的差異,在解釋憲法時不一定有影響 從歷史角度切入,只是解釋上的一種途徑而已 並不是非要加以重視的唯一途徑
kind0601:等級相同,但新法優於舊法04/19 00:13
inflames:不對,是特別法優先於普通法04/30 12:32
憲法不見得適用「後法優於前法」或「特別法優先普通法」的法理喔 因為憲法中可能有所謂不可更動的核心部份 -- 法律的亂源: 法官想當神 白癡想當法官 神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.186.48 ※ 編輯: juotung 來自: 118.167.186.48 (05/03 02:56)
janet150:專業 05/06 17:39
pu0429:不錯 05/08 00:58