[討論] 補償思想下的價格問題

[meblessme (123)]

取代死刑的想法有很多種
其中一種  就是補償
畢竟刑罰不管多重 對受害者並沒有真實的助益
所以補償看來是很合理的想法

可是如果要以補償作為權利侵害的代價法益
不免就衍生一個問題
權力的價格為何

而這個問題對每個人都不同
那什麼是定價的標準

1.齊頭式平等的補償
一種權力訂定一種價格  那成因呢?  自衛 過失 業務過失  故意 常業

2.非齊頭式平等的補償
那價格又要以何者為標準?

3.以被害人意願 那對犯人是否又是公平的 ??


再者有一個矛盾是

兩個被害人家屬
其中一個主張生命權無價 而且很愛那個受害者
那他很可能只要求加害人悔改 就原諒對方了---0元

另外一個主張生命有價 或者並不愛受害者但有求償權
那他反而很可能對價格無限上綱而且不論誨改與否----極高價

在此例下 反而受傷最大的 所獲最少


再者 第三個問題
如何獲得補償 如何確保補償的進行
沒有錢的人 應該如何賺錢
不願意賺錢又該怎麼辦
這些人所做的 該如何計價
做出來的東西 社會上應該購買嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.83.91
→ tallwood:補償和懲罰的關係？補償可以取代懲罰嗎
→ tallwood:懲罰和補償為什麼是互斥關係？
噓 RobertAlexy:權力的價格 XDXD   你先搞懂權力跟權利的差別吧
→ Augusta:還有「補償」跟「賠償」......
推 ko007x:雖然不認同原PO 但很感謝他PO文阿 不然法理板也挺冷清的
→ ko007x:有爭議的文 可以刺激出更好的文 真理會越辯越明的^^
→ Formu1a0ne:真理會越辯越明? 誰告訴你的?
→ marxo10926:就算真理不會愈辯愈明，讓這個版不要一直冷下去，也是
→ marxo10926:好的。
噓 RobertAlexy:其實這個版一向不缺廢文跟走錯地方的文章
→ RobertAlexy:只是都被誠品大處理掉而已
推 marxo10926:誠品大呀XDDD。
→ marxo10926:不過他提到的修復式司法有點意思，不介意我只是轉述資
→ marxo10926:料的話，有空我倒是可以回點東西。
→ meblessme:不過修復式司法 也不能真正解決問題吧
→ meblessme:那是非常愛與慈悲的東西 可是不符合現實阿
→ ko007x:走錯板的文是挺多的 但廢文是還好啦 有文章看也挺不錯的
推 tallwood:...meblessme你理解的修復性司法好像怪怪的...
→ eunacat:空想法學教室尤其總是蠻危險的啦...