噓 RobertAlexy:鬧夠了吧 04/05 03:12
推 mark89:那你怎麼知道他真的是說謊 或是有意說謊 這才是我的重點啊 04/05 13:07
→ thinkstraw:妳去問高手吧，我官司多不太表我法律理論很精，抱歉 04/05 16:52
※ 引述《mark89 (Asklepios)》之銘言：
: ※ 引述《meblessme (123)》之銘言：
: : 如果是這樣
: : 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿
: : 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人
: : 所以他應該也有說謊的權利
: : 證人說的是不是謊言應該也是他的自由不是嗎
: : 再者 那證人翻供 又涉不涉及偽證罪呢??
: : 謝謝
: 但是從醫學的角度看
: 當時當事人如果記憶受到扭曲
: 或是因為目前科技沒有辦法查出來的可能疾病造成記憶有缺損呢?
: (如: transient global amnesia or seizur, no EEG proved)
: 這是很有可能的
: 那能夠說一個沒有犯意的人卻說了不正確的事 就稱之為說謊嗎
: 我真的是很好奇在法律上要怎麼區分
: 因為醫學也是有其困境
: 就算是真的說謊 測謊也不可能百分百啊
法庭上被告可不自證己罪
法條是這樣寫的
但不代表可以虛偽陳述
尤其是證人作偽證的罪刑很重
忘記哪幾條了
我不知道說謊的權力是從那邊誕生的
但我知道法條上沒寫這個
是不是誰瞎掰的我也不曉得
但法條上有一種叫自白
針對犯罪人允許減刑
承認說謊及受脅迫轉污點證人
好像還可免刑吧
我就有看過醫師轉指認老闆罪刑而免刑
但因證人保護法的關係
法院不會跟你講誰是證人，誰是污點證人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.113.253