[請益] 法制史上歐陸曾有"契約不自由"的情況嗎?

[yiwern (:))]

不好意思因為我不知去哪個版問。

法國大革命以後，拿破崙主導的法國民法典奠定了包含契約自由在內的古典私法自治
的原則（後來的演變姑且不論）

我想請益的是，那麼在這個古典私法自治原則形成「之前」；換言之民事關係在「商談、
協調」而訂定契約時，難道遵循的是「契約不自由」的原則？

請問古早時候，歐陸小商人、手工業者做簡單買賣，在羅馬法情況下會是怎樣的情形？

法學者講從身份到契約。但我不是問身份的角度。我是疑惑契約自由原則形成以前，
羅馬法有私法自治的精神嗎（據說有，可是這樣說來，私法自治的開始時期就更早囉？）

所以我才誇張一點問，歐陸在近代之前，難道平民間的民事關係上是「契約不自由」
的原則？

因為實在搞不懂，不知道版上有無專家惠予解析呢？十分感謝....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.193
※ 編輯: yiwern          來自: 140.112.4.193        (05/28 14:20)
推 Augusta:民法典的歷史意義是「成文法化」，藉由書寫成國家法律將一
→ Augusta:些認為理性的規範原則上綱為國家認可的基本法律原則，不代
→ Augusta:表可以反面推論出在頒行法典之前有「契約不自由原則」....
→ Augusta:就跟你也不是學過法律才知道原來買東西要付錢吧......？
→ Augusta:但在學法律之前，你買到奧貨只曉得憑習慣經驗去吵嚷退貨，
→ Augusta:不知道民法已設計一套具體清楚的債務不履行制度供依循主張
→ Augusta:你會認為民法典頒佈之前，時人買到瑕疵品就沒想到要退貨？
推 marxo10926:雖然我不知道可不可以跟契約自由作對比，但羅馬法下是
→ marxo10926:契約法定呦。契約的類型跟方式都是一定的。