Re: [請益] 關於死刑與廢死

[massacre (該換暱稱了@@)]

AndrewPublic說的  人權

就我的理解
憲法的本質是保障人權==>所有的法律命令都應該保障人權

因此  凌虐犯人使犯人生不如死 = 違反憲法保障人權的本質
實際上  新加坡的鞭刑  也常被批評  違反人性尊嚴bulabula@#$#$%$&^


但是刑法的本質不就是在侵害人權嗎??
因為是國家發動懲罰權   用法律懲罰犯罪行為人  這必然有侵犯人權
坐牢就是限制受刑人的人身自由   很明顯就是侵犯人權
所以  刑罰強調的是
一.罪刑法定   二.禁止類推適用  .......


特別權力關係的兵役
用憲法規定人民義務   再用兵役法強迫役男當兵    限制其在服役期間的自由
當過兵的都知道  在軍中  所謂人身自由&人性尊嚴......是常常被剝奪的


依法理要怎麼解釋這差別??
保障人權 & 維護人性尊嚴的標準何在??



鞭刑或死刑或其他處罰  都能罪刑法定
但為啥鞭刑就要受到人權團體批評???





※ 引述《massacre (該換暱稱了@@)》之銘言：
:   支持死刑:有些犯人罪大惡極  應該求處死刑
:   支持廢死:犯人有人權   法律是保障人民生命而不是剝奪人民生命
:   法律是為何而存在??   矯正心態不良的犯人?  替無辜的受害者討公道?
:   所以法律存在的目的好像會影響要不要有死刑
:   就我個人認知:
:   犯錯的人應該要受到適當的懲罰   受害的人應該要得到合理的補償
:   犯錯的人受到的痛苦 = 受害者及其家屬友人與整體社會遭受的傷害
:   限制條件:不能殺死犯人
:   合理的處罰:設計適當且合法的凌虐犯人使之遭受痛苦
:   實例:新加坡的鞭刑  可以讓犯人不斷的感到痛苦
:        運用小說裡生死符的概念  讓犯人活著但生不如死
:   上述的情況應該就能讓  犯人得到應有的處罰又不用殺死犯人
:   受害的人應該也可以用類似保險賠償的方式給予適當補償
:   受害的人得到的賠償 = 加害人造成的傷害
:   如果這樣做的話廢死的爭論就沒有了  為什麼制定法律的人都不這樣做???
:   而且除了死刑  也常常看有爭議的判刑   例如:性侵犯   都是覺得刑度太輕
:   為什麼法律都不去強調怎樣的刑度才合理的問題??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.73.6
→ AndrewPublic:的確很難區分,某種程度來說,任何國家公權力的管制都
→ AndrewPublic:侵害人性尊嚴(怎麼說你都還可以找到一般行動自由)。
→ AndrewPublic:不過我所窩的比較像是人性尊嚴底下的客體理論,我認為
→ AndrewPublic:兵役或身體刑畢竟都還是把拘束自由的人當人在管理,但
→ AndrewPublic:身體上的虐待很難不說是把人當作東西在處理,尤其當你
→ AndrewPublic:的目地就真的只是施加痛苦(因為覺得這個痛苦可以讓被
→ AndrewPublic:害人快樂),自由刑至少在理論上,是為了教育兒不是應報
→ AndrewPublic:◎第三行推文的身體刑錯了,應該是自由刑
就我的想法  是來自經濟學的對價平衡
要讓行為人付出應有的代價   讓受害人得到應得的補償


讓犯罪行為人感受到痛苦是相對應他犯罪行為的懲罰
犯罪行為人造成的傷害  =  讓犯罪行為人受到的痛苦
因為犯罪行為"人"可以感受到痛苦
若是受害者會有快樂   那是附加的


受害人所受的傷害 = 獲得無辜受害保險金
要幫全民投保無辜受害保險   讓無辜受害人可得到保險金的賠償
要把主觀感受量化成金額其實很難...反正只是理論性的討論


當兵時一個口令一個動作....是把人當成機器人吧><"
更不要說一些軍中的霸凌    極端特例:江國慶


你說的客體理論比較白話的說法應該是不能把人"物化"
常見的選美  展場SG   賣淫女子   就是把人"物化"
這點我真的很不能理解  到底甚麼是物化的標準

泊車小弟 出賣身體幫客戶停車     不是物化
電梯小姐 出賣身體幫客戶按電梯   不是物化
爆肝工程師  會過勞死...命都沒了 不是物化


酒店小姐 出賣身體幫客戶得到身(肉體快感)心(覺得愉快)的滿足
婦團:這是物化女性^&*^()(*)_*()_*&&%

依法理  完全不知道標準在哪裡@@




※ 編輯: massacre        來自: 111.248.73.6         (09/24 13:17)
推 RIFF:我的物化觀點:1.缺乏創造力需求的工作  2.以色誘人
→ RIFF:3.對人體的分割收買(買腎
第三點是很明確   器官買賣   應該是違法的


第一點...感覺有一堆庶務性質的工作都是
         像我舉的泊車小弟跟電梯小姐也是


第二點...也是很難界定    除了性工作者很明確
         正妹業務員推銷的保險
         正妹業務員推銷的筆電   更不要說一堆展場SG
         最近很紅的事業線

         色誘的界線很模糊

※ 編輯: massacre        來自: 111.248.73.6         (09/25 01:02)
推 islandrose:作業員也要被你物化  真可憐