Re: [疑惑] 考取證照難度比較...(期貨 高業 投信 눠…

[vc1115 (貓頭鷹守護神)]

我覺得如果看書時的頭腦或觀念清楚，作歷屆考古題用點技巧去記(或是說背)，

以七十分合格的標準，甚至證基會還有可平均的優惠，

應該每科都不會太難考，當然，CFA除外....

但是如果看不熟，加上每屆的難易度多少有些差別，就很難說的準哪張難哪張簡單。

舉個例子，歷屆的理財規劃，去年第六屆考的相對比其他屆難，

而今年剛考的第九屆聽說難度就沒有很高，

所以如果一個考第六屆的人說：「理財挺難考的。」

考第九屆的人聽到時可能就會質疑說：「還好吧？我覺得很簡單啊!!」

所以我覺得蠻難客觀去評估每張證照的難易度，認真準備最實在。

但是如果硬是要分辨其中難易差別的話，以下純屬個人意見：

我認為金研院的題目比證基會的題目稍微難一點，

因為證基會的考試大多都是一年四次，而金研院的則是一年一到三次不等，

單就只想從考古題下手的人來說，證基會歷屆考古題多，重複性較高，

所以背熟證基會的考古題去考可能會比背熟金研院的考古題去考機會大一些。

再細分證基會較多人報考的項目當中，以難易度及準備時間排列：

高業 ＞ 期貨、初業 ＞ 投信投顧乙科。

金研院中較常見的考試：理規 ＞ 初階外匯 ＞ 初階授信 ＞ 信託 ＞ 內控。

而電腦應試真有比筆試難？我高業是電腦考試，但卻是考過金融測驗當中平均最高的。

還是那些老話，只要用心準備，你要的是及格以上的分數，不是每科滿分，

不論看熟考古題或是詳讀內容，大部分的死題目根本難不倒你。

再次聲明，以上純屬個人考試的一些感想，不代表真正難易度。

最後想向大家說，不論考什麼，既然繳了錢，就稍微認真點讀，

這些證明書再難也沒比考CFA難，不要浪費自己的報名費了...共勉之!!

※ 引述《michaleeeee (大白癡)》之銘言：
: 我朋友告訴我高業大概是他考過的證照中比較難考取的
: 但是我上網查了一下，各家說法不太一定，
: http://web.ntit.edu.tw/~beatrice/B4.htm
: 這網頁，給了理規4分的難度
: 我也覺得蠻奇怪的
: 我個人是聽朋友排以下的難度
: 高業 > 投信 > 期貨=初業 > 理規 > 信託=保險
: 想請教大大 各位的感覺差不多是這樣子嗎?
: 我最近想準備理規，聽說大概是一個月ok
: 雖然我不是本科系的，但是我也是很努力的在準備
: 希望一個月後能夠考過電腦應試 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.184.174
推 smilerita:不要浪費自己的報名費
推 michaleeeee:推這位前輩的好文章 ^^ 謝謝
推 cosmetics:理規太簡單了，怎麼會排第一，應該是信託等背科最難@@
推 GOYOUR:信託文字很硬 內控近期考古題出的少了也難很多
推 inautumn:推~
→ mango1231:票券 去考考看.超簡單的..
推 amatsu:感謝分享
推 tobeagirl:我覺得理規第二屆超難!計算題很多!我覺得授信很難背!
→ tobeagirl:至於內控簡單過頭!要是知道考這樣!不用看都過~
→ MBO:CFA....時間 錢多 難? it's depends ~ 拿到難 修課易~ 潛見