若想加入連署請按 y 回應
申請新板
英文名稱: BRT
中文名稱: BRT公車捷運/快捷巴士板
看板類別: 交通
板主名單: kudo070125
申請原因:
有鑑於國內第二條BRT系統在台中通車 (第一條是嘉義BRT)
國人對BRT仍多所不了解與誤解 BRT全稱為Bus Rapid Transit
實屬介於Bus(公車)及MRT(Mass Rapid Transit 捷運)之間的運輸
在國外是全新的交通運輸概念 固有別於BUS板和MRT板
Bus Rapid Transit這樣的交通系統 需要一個專版討論
連署結束時間: (1407991826)08/14/2014 12:50:26 Thu
----------支持----------
1.kudo070125 BRT需要從MRT板中獨立出來討論 來源:114.24.119.215
2.omay16 推 來源:203.71.94.31
3.ids93216 BRT介於bus跟MRT之間，要有個區別 來源:123.205.89.143
4.afubo 一定要der 來源:118.163.30.31
5.winte639 支持成立，讓BRT在良好的討論下發展 來源:111.252.173.70
6.seazilicy 贊成是贊成，但到時候LRT出來怎麼辦 來源:61.223.93.118
7.sgo00663 BRT應該獨立出來 來源:140.135.10.172
8.physbook 獨立討論可使公車及捷運板版面更整潔 來源:61.230.204.243
9.buslion 臺灣BRT不成熟，應各別討論 來源:114.24.68.130
10.mooto 只要BUS不再討論BRT就同意 來源:211.23.86.187
11.juyaufan 贊成 來源:220.136.224.248
12.captainP BRT是一種特殊形態大眾運輸工具 來源:120.107.180.5
13.jason700t 支持~ 來源:42.66.201.248
14.sziwu1100 支持 來源:114.34.115.51
15.jago BRT就是公車 來源:115.39.5.110
16.edos 反正以後台中BRT路網會繼續增長 來源:211.222.90.82
17.momofefe 支持 來源:220.129.215.148
18.readonly BRT ≠ MRT 來源:114.43.45.61
19.experthou 希望有專門園地讓更多人認識BRT 來源:140.109.152.30
20.kuo8880333 BRT獨立出來開版 MRT版較整齊 來源:110.26.34.53
21.Xman1035 捷運和BRT本來就是不同的系統,當然要 來源:202.39.239.56
22.hsam46 BRT屬新型態道路運輸，支持開新版 來源:61.223.247.224
23.chbondg mrt板對brt有偏見，還是獨立開版好 來源:118.160.188.26
24.YellowWolf 支持兩者分開討論 來源:111.240.92.252
25.lovesea 支持 反對意見裡也不知道要歸哪板 來源:123.193.169.180
26.DDJJ1069 要不然MRT板有夠混亂的 來源:114.160.71.147
27.ek252 既不像捷運 也不像公車 快獨立 來源:121.140.19.121
28.chicagoboy 支持 來源:174.6.90.194
29.mybfgf 加油嘍 來源:111.248.149.112
30.wpx 台中人啦～ 來源:1.165.13.210
31.zooking1014 BRT介於bus跟MRT之間，要有個區別 來源:118.232.50.115
32.reinherd 支持交通建設討論 來源:152.23.178.248
33.abc661234 BRT不是BUS也不是MRT 來源:36.233.99.80
34.kivenlin 支持brt板 來源:36.231.80.172
35.MeowMarch 來源:175.180.81.251
36.ontherun3325 把BRT文徹底踢出MRT板 來源:140.116.112.184
37.webb790709 BRT與公車、捷運是類似但不同的東西 來源:120.117.32.101
38.RainCityBoy BRT跟公車本來就不太一樣! 來源:114.24.76.174
39.tananadishow 支持!這樣才不用BUS 跟 MRT 兩邊跑! 來源:36.233.247.128
40.ezra 成立一個新板方便討論 會要你的命嗎? 來源:60.251.201.37
41.MrGfk 支持成立，BRT與MRT分開討論比較好 來源:114.41.30.76
42.s864372002 應獨立 來源:1.34.12.130
43.ChenCH1986 需有明確專版來供討論 來源:111.252.134.9
44.a70103 支持BRT獨立討論版 來源:111.252.134.9
45.bhstleon BRT是一種新式系統，國人誤解甚大 來源:42.79.202.75
46.mutccshleon 分開獨立一版比較好，性質差太多 來源:1.165.9.107
47.TakahitoOh BRT根本不是捷運啊啊啊 來源:42.79.186.94
48.b40611b40611 BRT與MRT、傳統公車有很大的差異 來源:61.223.216.118
49.jrxcombine 支持家鄉先進交通建設! 來源:122.118.138.138
----------反對----------
1.ErnestKou 分太細，MRT改名 RapidTransit 就好 來源:114.46.244.227
2.triangle 不需分這麼多 來源:60.251.41.139
3.chewie 長期而言缺乏文章 與其他交通板 來源:59.115.220.135
4.punting 不需要 來源:140.112.11.167
5.mindsteam 直接把MRT板改名 來源:61.228.163.117
6.EMU300 BRT的第一個字"BUS"已有專板 來源:117.56.55.235
7.tc1026 在法規上BRT屬捷運，支持MRT改名 來源:163.17.61.65
8.Lsamia 那只是再變出另一個冷掉的Publicbike 來源:111.82.174.128
9.kimchimars 贊成MRT改成RapidTransit 來源:111.243.117.48
10.chucloud 沒必要分那麼細 來源:140.128.67.245
11.crazyghost BRT概念同時被MRT及Bus涵蓋 來源:59.120.171.131
12.jin062900 不需要 BRT即在MRT範疇內 來源:220.135.174.246
13.mickeylo 將MRT板改名為Rapid Transit便可 來源:124.244.15.210
14.Achernar 分太細了，為何不用文章標題分類？ 來源:112.105.91.55
15.dotZu 現有看板已可討論，似無必要開新板 來源:61.231.106.206
16.cassine 只是快捷運具的的延伸無須新板 來源:122.117.54.160
17.scottlu28 分太細了吧 來源:125.227.241.199
18.traystien 反對，否則LRRT跟LRT也要專版討論 來源:140.112.4.212
19.duncan11 無限期限反對 來源:61.228.20.132
20.abc480528 是新的概念但並不特殊 來源:1.34.206.185
21.spiritman 只是媒體最近在吵 議題一下就冷了 來源:111.251.218.11
22.HarunaLuna MRT改名即可，不需另開新板 來源:61.226.47.233
23.http60101 目前是討論的過渡期 長遠來看沒必要 來源:122.118.137.188
24.komachi275 疊床架屋... 來源:218.187.59.118
25.jay121133 捷運板就夠了 來源:1.34.156.45
26.KDDKDD 已有專板 不需再另設看板 來源:220.143.164.212
27.asd2260123 沒必要，只是成立新的蚊子版 來源:1.160.125.108
28.gt299792 與現有MRT版內容重複 來源:59.127.43.62
29.youngdiao 有BUS版，謝謝 來源:59.104.195.139
30.Japan2001 只希望用bus版來討論就好 來源:182.234.196.64
31.rail02000 BRT與MRT討論範疇差異不大 來源:61.224.65.14
32.AndreYangMan 連署人於MRT板的討論理念無法說服我 來源:123.110.61.155
33.TaiwanXDman 把MRT版改成RT版就好了 來源:140.113.253.150
34.fcblue 沒必要,BRT為彈性型大眾運輸運具 來源:1.160.127.92
35.busgoer 換人開聯署會考慮 來源:114.26.172.110
36.channoides 似乎有資源重覆的樣子 來源:218.164.20.19
37.pcshsky1201 已有Bus版 無須再開專版 來源:124.218.5.149
38.yjw691 BUS板很適合 MRT也適用 不用特地開板 來源:61.227.102.10
39.starmi 嘉義BRT沒開板，現在就甭開了 來源:61.223.3.199
40.mkiWang 沒必要 來源:1.175.81.22
41.silvermoon BRT沒必要分出來 來源:220.132.212.125
42.neil77128 已有專板了 來源:118.167.209.225
43.wilbur15nov 無必要，已有專版 來源:122.118.65.74
44.whistlerhu 維持現狀即可，不需開新版分散人潮 來源:1.171.184.137
45.yamatobar 有MRT和BUS板 來源:111.185.74.247
46.baan BRT在MRT範疇內 來源:122.116.180.177
47.Honorguard06 分太細了，應該將MRT板改名 來源:223.138.51.106
48.swattw 有BUS板，他就是BUS無誤 來源:220.135.90.189
49.dtra 將MRT版改名即可 來源:42.66.184.164
50.t0118163 在BUS板討論即可 來源:61.59.154.48
51.Judicial5566 已有公車板 來源:112.105.51.28
52.localtrain 沒必要 來源:175.181.114.196
53.Django 維持現狀即可 來源:36.226.203.21
54.liyuoh BRT仍為捷運系統的範疇 來源:114.42.216.228
55.sap32aaa 不需要再疊床架屋 來源:114.43.154.151
56.piglife 現有版面已可以討論，不需要新版。 來源:61.224.169.204
57.JFLung9536 就公車啊 幹麻要立新版 來源:220.141.89.132
58.icpnh 已有BUS與MRT板可討論，無需疊床架屋 來源:175.96.167.231
59.JosephChen 現行BUS MRT就夠了 來源:210.209.155.209
60.banciao231 已有BUS 來源:36.224.37.90
61.d9004003 不需要 重複性太高 來源:123.195.162.56
62.water0614 反對申請原因,已經有台中板! 來源:218.161.24.114
63.darkcola 應將MRT改為軌道運輸或地鐵板為宜 來源:114.34.198.115
64.jack801016 BUS版討論就好了 來源:140.128.194.69
65.covari MRT和Bus板文章量沒有多到需要再分類 來源:60.245.65.218
66.spaceview BRT就是公車 沒必要拆開來騙自己 來源:220.132.29.142
67.evilcherry 施主，賭氣不是這樣賭的 來源:218.250.144.179
----------總計----------
支持人數:49 反對人數:67
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 連署文章