看板 Lifeismoney 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hkyiyo (克巴萊)》之銘言: : 日本平價服飾品牌強勢進駐台灣,今年年底前,分店一口氣開到六家之多,但這個號稱是 : 平價的國民服飾,在台灣所訂定的價格卻高過全球其他的國家,甚至還比中國貴上了兩倍 : 之多,網友開始串聯拒買,認為這家平價服飾完全把台灣民眾當提款機。 : 以主打的格子襯衫為例,在台灣一件要價台幣1290元,但同樣一件服飾,在日本定價只有 : 1990日幣,換算台幣一件只要776元,比台灣便宜近6成。 : 即使在中國大陸,同款格子襯衫也只賣129人民幣,等於折合台幣為600元;泰國一件790 : 泰銖、等於台幣687元,新加坡34.9星幣、相當於台幣808元。 : 全世界都在賣的同一款商品,台灣最貴,這是什麼道理?! : 有眼尖民眾看不下去,串聯集結要發起拒買活動,但進駐的品牌業者卻堅持「訂價策略不 : 會改變」,並強調這是考量各國的物價水準與所得算出的售價。不過,就連高收入國家之 : 列的新加坡都賣得比台灣便宜,這樣的說法,實在很難讓台灣消費者接受。 : 原文網址: 新聞追追追/日系平價衣台灣賣最貴 這是什麼道理?! : | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 : http://www.nownews.com/2011/09/28/545-2745384.htm#ixzz1ZGEOQDaL : 想不到生意還這麼好....排這麼長!! 我覺得也許對平價的定義不同 如果是一件牛仔褲,用levis和uniqlo比,它是平價很多 但如果和港系的hanten giordano比,它不夠平價 至於uniqlo有沒有levis的等級,這見人見智 大家有沒有想過,這是長久以來我們給國外品牌的利潤空間 一樣的timberland, ck,明明在美國是日常再不過的牌子 到了台灣,它的定價就是二三倍來起跳 一樣的uniqlo,在國民所得比台灣高的城市裡,一模一樣的東西,它就是賣的比台灣低 但它在日本,是日本成衣產業中價格帶在下層的品牌 沒辦法,這是台灣,即使政府已經降了很多成衣的關稅 廠商一樣可以說因為美金最近開始貶值了,所以價格下不來 大家出了國死命的買,親友委託,買再多都不怕 也許是我們的消費環境造成的 我們有地攤貨,平價的東西,我們有叫不出品牌的東西 但高所得的國外沒有,也許只有這些東西 所以品牌也許不用你支付太多的成本便能取得 但在台灣相較這些有品牌的東西,特別是國外知名的,它就是要支付比較多的費用來取得 所以國外知名品牌來台灣,就是要這樣定價 免得打壞了你心中的形象與價值感 也許很多東西根本不值那個價 或許只有你親眼到了國外,看到了那些真實 心裡的震憾才會產生 當然我並不是鼓吹大家不要買,也不是在罵些什麼 這些業者肯來台灣開店,也是給大家一個選擇空間 讓大家不用花出國的成本,就能買到國外來的東西 也是一件好事 -- 你敲敲敲痛了我的心 不管我怎麼傷心  你可曾聽見我 聲聲哭泣 我瞧瞧瞧透了你的心 你才是真的無情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.128.236
lostchild:日本也是有地攤貨的......= =a 09/29 02:24
lostchild:他們也是有所謂五分埔的地方好嗎 09/29 02:24
aiyowaya:我的留言只是指出那些點,不是要讓你挑毛病用的 09/29 02:25
aiyowaya:我指的這就是他們平價的東西,但不屬於我們平價的東西 09/29 02:26
horusli:大家只是針對你的部分只有你搞不清楚UQ資料就自以為是的說 09/29 02:26
lostchild:那恕我愚昧看不懂那段真正的意義,我看了三遍還是看不懂 09/29 02:27
lostchild:看了推文解釋後再回頭看,還是看不懂,國文老師哭哭 09/29 02:27
lostchild:而且這裡是省錢板欸@@這篇跟省錢的關聯在? 09/29 02:28
aiyowaya:我沒有自以為是,是錯覺,但我這篇沒有在寫某業者 09/29 02:30
aiyowaya:我是在講我們不用對這些品牌帶太多什麼情感 09/29 02:30
aiyowaya:這樣我們就能夠省錢且不用管它到底是不是平價了 09/29 02:30
aiyowaya:你可能會看不懂,但你要用哲學觀點來看這個才會看得懂 09/29 02:31
horusli:推 aiyowaya:統一代理的,價格包括賣美好感覺和氣氛啊 09/29 02:32
horusli:→ aiyowaya:juicy女,不是真直營,是合資公司,主導權在 09/29 02:32
horusli:台方 09/29 02:32
horusli:沒有對任何品牌帶有感情而是你引述錯誤資料 09/29 02:33
horusli:而且這整篇跟省錢板完全沒關係 09/29 02:34
aiyowaya:我後來已經修正了,這篇只是希望大家不用去管它的價格 09/29 02:35
aiyowaya:你不去管它平價不平價,不去買它,那省不省錢,自然省 09/29 02:35
aiyowaya:如果一個東西真的貴,貴的實實在在,我想也不會有原po 09/29 02:36
aiyowaya:問題就是我們市場給太多進口品牌獲利的空間 09/29 02:37
puremind0:國外也有平價的服飾,U牌在國外就幾乎跟那些平價服飾 09/29 02:44
puremind0:差不多價格。在台灣不要買就好了,基本款很多台製牌都有 09/29 02:46
daisukeniwa:我完全看不懂這篇文章的意思是什麼...... 09/29 02:51
kkcity59:那是歐美東洋長期的文化優勢,不是一朝一夕可改變的 09/29 02:56
pilimovies:這是個版嗎?? 09/29 02:59
wingyen:以前對它很有愛 結果現在無感了 因為它帶出一堆類似品牌 09/29 03:00
wingyen:大概日幣貴也是個原因 以前去日本唯一買得開心的牌子 09/29 03:02
osakajapan:香港UNIQLO價格也只有台灣的75折到8折之間,我買過~~ 09/29 07:05
ChanelSmile:免得打壞了你心中的形象與價值感 中肯 09/29 08:17
arch1212:統一代理的,價格包括賣美好感覺和氣氛啊 09/29 08:44
bugu666:明明就是同品牌在各國的價差 說什麼啊?臺灣就是被當潘仔 09/29 08:59
resyun:國外也是有很平價的東西…不是沒有 09/29 09:29
lword:在省錢板應該一堆人都不買的 我都穿成衣或夜市貨 09/29 10:06
fish523420:然到別的國就沒有關稅歐~ 09/29 11:17
WarmWen:港牌也越來越貴,像是G2000/Esprit或是H牌B牌G牌......在 09/29 11:19
WarmWen:灣就是潘啊價,我都不知道怎麼有臉訂價成這樣 09/29 11:20
summeruse:比較的點怪怪的...應該是同一牌拿去跟其他國家的同牌比 09/29 11:37
summeruse:才對吧 跟別牌比得出的結果意義大嗎? 09/29 11:38
imrt:原因很簡單,在台灣,賣得貴不怕沒人買,花錢炫耀。賣便宜還 09/29 11:54
imrt:會被懷疑被嫌。只看價格評斷價值的台灣人太多了。三星手機當 09/29 11:54
imrt:年也是一樣的策略賣超貴,果然成功塑造精品形象。 09/29 11:55
iloveannasui:嗯,所以imrt是說三星不是精品嗎....嘿嘿嘿... 09/29 12:21
tearless:....看不懂這一篇想表達什麼 09/29 13:50
justmarvels:重點是賣的比大陸還貴 09/29 14:06
G811:以物價水準來說比大陸貴我沒意見但比香港貴我就不能接受 09/29 14:27
wanghong:因為 NET 已經很貴了,所以UQ 不可能比它便宜 09/29 15:20
wanghong:UNIQLO 香港還是最便宜的 09/29 15:21
a120977:只能說台灣人的錢很好賺~ 09/29 18:56
NGY:有趣的觀點~ 09/29 23:41
Mezcal971:香港物價比我們高...不過人家是免關稅 09/30 01:42
LTpeacecraft:講那麼多,有本事的都自己找便宜管道買最快! 09/30 12:57
LTpeacecraft:要不名牌代買也不會這麼興盛...國內很多代理貴的離譜 09/30 12:59
cc2232:寫得很好阿~ 10/01 00:01
ayurio:大部分的人仍想靠品牌加值自己,uniqlo這品牌很微妙,既打 10/01 10:14
ayurio:品牌戰,又打競爭性價格的口號,讓消費者不同調,因為不知 10/01 10:16
ayurio:受他眾所周知的平價而吸引,亦或是他的設計理念而吸引(好搭 10/01 10:18
Mezcal971:多點牌子來開店 彼此互相競爭 或許價格就能合理點 10/01 16:35
Mezcal971:同時讓消費者有更多選擇 也能刺激台灣人穿衣風格 10/01 16:36
emny15:我也覺得寫得不錯耶:D 10/02 16:47