7/11補充
https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1657504673.A.893.html
環保署回信表示可只退1杯


作者: medama ( ) 看板: Lifeismoney
標題: Fw: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯
時間: Sun Jul  3 12:37:10 2022

※ [本文轉錄自 fastfood 看板 #1YmHpIeo ]

作者: medama ( ) 看板: fastfood
標題: Fw: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯
時間: Sun Jul  3 12:36:33 2022

※ [本文轉錄自 CVS 看板 #1YmHp5tA ]

作者: medama ( ) 看板: CVS
標題: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯
時間: Sun Jul  3 12:36:19 2022

如題

今天發現環保署關於一次用飲料杯管制公告問答集更新了
https://reurl.cc/OAK229
關於買一送一的部分
舊版是寫這樣：
若屬下列情形者，店家可不提供自備優惠，包含提供消費者試喝、以免費兌換券或贈品方
式取得之飲料（如買一送一的第二杯）、或以紅利點數或其他方式（銀行紅利、line
point、open point、全家點數、綠點等）集點所兌換之飲料。

新版改成這樣
https://i.imgur.com/FJqrPeL.png
現在促銷購買飲料方式眾多，是否均須給予自備飲料杯 5 元價差？
說明：
以消費者是否購買（付費）飲料的行為來判定。非以購
買方式得不提供優惠， 例如： 積點兌換、試喝、促銷贈
品、抽獎 0 元贈送…等。

另外又寫：
https://i.imgur.com/PsCSFWW.png
36. 消費者點 2 杯（或以上）杯數飲料，使用 1 個自帶杯全部盛裝。
該自帶杯是可裝入所點杯數飲料，請問折價金額計算方式？
是為計算 1 杯或 2 杯（或以上）上折價金額？
說明：
應依消費者所消費飲料杯杯數，提供自備飲料杯價差之
優惠金額。


～～～～～
買一送一其實是兩杯五折
（因為不可能只要送的那一杯，不要買的那一杯）
因此按照環保署的公告
買一送一是折兩杯
原本舊版公告買一送一可以不折的字樣也取消了

另外關於有人拿大苑子塑膠瓶去麥當勞被拒絕
環保署也給出說明
https://i.imgur.com/bylmOVL.png
38. 部分限制使用對象業者，若有提供裝茶飲的塑
膠循環瓶，消費者若自備此容器消費，折價是
否也要算 5 元價差?
說明：
若業者所提供之飲料容器可重複循環使用，非一次用飲
料杯者，消費者自備此容器消費時，不限杯子品牌、材質、
規格，業者須提供自備價差 5 元優惠。

～～～
以上是我個人按字面解釋，
如有錯誤依環保署公告為準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1656822981.A.DCA.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: medama (180.217.28.33 臺灣), 07/03/2022 12:36:33

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: medama (180.217.28.33 臺灣), 07/03/2022 12:37:10
推 Lonelyprince: 付費認定，其實要再討論，畢竟然我
→ Lonelyprince: 拿的即享券，誰規定一定是贈品，再
→ Lonelyprince: 者原始買即享券的人，就沒給飲料商
→ Lonelyprince: 錢嗎？回歸源頭，飲料商賣出去有收
→ Lonelyprince: 任何一方錢，用券就是要退，權利義
→ Lonelyprince: 務的移轉是另外兩造的事，飲料商不
→ Lonelyprince: 得以為藉品才對。
→ medama: 詳細還是要看環保署怎麼解釋，
→ medama: 不然大家也只能從字面猜
→ imrt: 真的要說是贈品，只有飲料業者自己送的才算.
推 fman: 這樣認定是好事，但廠商可能就會減少買一送
→ fman: 一這類優惠了
推 boggu: 我去的全家 用即享券都不給退 店員：你這是
→ boggu: 免費的怎麼會有杯扣 ，倒是7-11都有拿到
→ boggu: 我的想法也同一樓
→ hsiao15165: 免費的為何不能有杯扣？
→ hsiao15165: 難不成不需要用杯子裝給你？
→ denyy555: 加一元多一件，第二件3折，待釐清
→ medama: https://i.imgur.com/qzfURbE.jpg
→ medama: 舊版公告有寫 購買的即享券可退
→ nikewang: 不買最環保 也最省錢
推 kausan: 觀察一下南部很少人用環保杯去退5元
→ kausan: 5元真的太少除非養成習慣
→ AKB5566: 樓上有數據嗎
推 NCKUchemRx: 即享券是你買的欸，店員自己沒事搞事
→ NCKUchemRx: ，投訴就對了
噓 iamchyun: 無聊 不要浪費錢買就沒這問題了
→ adamqwop: 從頭到尾都沒說必須退5元喔…都只寫必
→ adamqwop: 須提供5元的價差(優惠)，退5元只是其中
→ adamqwop: 一種對應方法，我想大部分店家都只會以
→ adamqwop: 後加註「商品券已包含杯子價金」，然後
→ adamqwop: 把環保杯帳務問題推給券商，現場不給退
推 joan2016: 新規這樣還是會有不少店家各自解讀 鬼打
→ joan2016: 牆不退5元 覺得就明言只要能幫店家省下
→ joan2016: 一個紙杯就退5元不就好了  管消費者怎麼
→ joan2016: 取得的 簡單又清楚
推 nrxadsl: 店員說即享券沒有退...
推 gearty: 麥當勞：
推 littleag: 我用line禮物星巴克是有退我10元
推 ppptofff: 有人知道非連鎖飲料店是可以不用折5元
→ ppptofff: 的？？
→ medama: 非連鎖不強制 只有連鎖店才強制要折
推 budda: 我的邏輯是，只要廠商因為我自帶杯而省下
→ budda: 的杯子費用就是該回饋給消費者，這就是環保
→ budda: 的意義，買一送一或是拿其他家環保瓶等等
→ budda: 的理由，結果都是少用一個杯子，就該鼓勵
→ budda: 而退費。至於退多少錢是廠商自己評估，環保
→ budda: 局也沒規定，不可以為了名聲廣告說的好聽退
→ budda: 5元，卻在事後凹消費者，不是真心做環保，
→ budda: 我們就該監督它。
推 purple7329: 圓石蝦皮不給退欠客訴
→ Inory0216: 別自己亂解讀，買一送一的第二杯一樣
→ Inory0216: 是送的，照QA24就不用退
推 belast: 只要有付錢就要有杯扣，像是用摩斯集點券
→ belast: 換飲料，不用杯扣；買一送一就要，因為是
→ belast: 兩杯五折。
→ Inory0216: 買一送一不等於2杯5折好嗎，買一送一
→ Inory0216: 的那個送一會被公平交易法綁商品價值
→ Inory0216: ，第二杯5折就綁不到
推 pttr08: 所以買一送一的[送一]不算是促銷贈品?
→ Inory0216: 送一就是促銷贈品沒錯，所以業者可以
→ Inory0216: 不給獎勵金
→ medama: 真假 那為什麼新版公告要刪掉買一送一
推 s504518: 全家的以後都要退了吧 沒退之前都不買
→ medama: 那以後就這樣賣：一杯50買一送一，單杯特
→ medama: 單杯特價25
→ Inory0216: 因為促銷贈品跟買一送一重複了...
→ cupid888: 請問如果我用超大的杯子把買一送一的量
→ cupid888: 都裝在同一個杯子，也是折10元嗎？
→ Inory0216: 樓上，應該是折5元，因為送一的部分不
→ Inory0216: 算
推 ludlum: 台麥的甜心卡不退了，媽的以後絕對不幫他
→ ludlum: 們收桌子
推 j1125387: 第二杯0元才是兩杯都能折吧?
推 bq99: 都省下店家的杯子了
→ Inory0216: 這應該要去問環保署為何是5元，而不是
→ Inory0216: 直接都規範退杯費，雖然說其實5元就比
→ Inory0216: 兩杯的杯子成本還高就是
推 fatpig12345: 原來有改說明了。成本高就會漲...
推 ronale: 去麥當勞用甜心卡 大薯送大飲不能折 大飲
→ ronale: 送小薯才可折
推 jason001007: 還好我家這邊的超商都不囉嗦
→ jason001007: 換一杯就是直接退給你5元
→ jason001007: 換幾杯就退幾杯不限支付跟兌換方式
推 classes: 從頭到尾第二杯就不是「免費」是兩杯五折
→ classes: ，第二杯是你自己拿錢買的，免費是商人的
→ classes: 說詞
→ jason001007: 買一送一不是一直都可以退兩杯嗎
推 APC: 附近小七用即享券都有退
→ APC: 換兩杯用超大杯裝也有退
→ medama: 7-11真的比較好 退錢不囉唆 每月1號還退7
推 abian: https://bit.ly/3ulGx1O
→ abian: https://bit.ly/3bOETPC
噓 chiungsuyi: Line禮物買的券，路易莎沒有退。
推 levanteee: 蝦皮買的貢茶也都不退阿
推 Kokowaah: 不能理解為什麼買一送一是兩杯五折欸…
→ Kokowaah: 買一送一不就是要消費者有買一杯的消費
→ Kokowaah: 行為才有送一杯嗎？
→ Dontthink: Line禮物買的券，路易莎沒有退＋1
→ taco0234: 全家好像都改說第二杯0元而非買一送一
推 q2520q: 這種就是給業者開後門阿，之後買吸管30元
→ q2520q: 送飲料也可以不用給環保杯優惠、買麥當勞
→ q2520q: 套餐送飲料，以上這樣搞你用環保杯都不能
→ q2520q: 退，現在是環保杯使用人數不高所以還沒這
→ q2520q: 樣玩，之後用的人變多店家要省錢這樣做也
→ q2520q: 沒有違法
→ chu: Line禮物買的券，昨天路易莎沒有退
推 q2520q: 全家很多多說不退然後等你去客訴後才給等
→ q2520q: 值的全家點數，而且還要你去客訴才會退，
→ q2520q: 天知道全家靠這招凹了多少人的杯扣，因為
→ q2520q: 你當下沒拿到還要寄信去然後提供資料後才
→ q2520q: 能退成功
推 raniolee: Line禮物買的券，路易莎沒有退＋1
推 my9005: 太棒了，所以星巴克買一送一可以退兩個杯
→ my9005: 扣嗎
推 nimlbank: 樓上，我之前去星巴克買一送一帶兩個杯
→ nimlbank: 子都退我20 xD
→ giunping: momo買的券，昨天去摩斯沒有退
推 belast: 你用一杯的錢買到二杯，用實際消費去除杯
→ belast: 數就是五折呀。
→ kouta: 那要退也是退給買券的人 怎麼是退給你
推 Lonelyprince: 所以大家也是要想清楚，如果那些不
→ Lonelyprince: 給退的店家，最好也不要用自己的環
→ Lonelyprince: 保杯才是；雖然個人支持環保，但卻
→ Lonelyprince: 也討厭店家貪得無厭，得了便宜（省
→ Lonelyprince: 紙杯）還賣乖（不退錢）~
推 pocketer: 買一送一就只是業者的文字遊戲，剩下的
→ pocketer: 秏政府要不要強制規定
推 c25256176: 所以我今天去買五十嵐買一送一帶兩個
→ c25256176: 杯子去可以-10元嘍？
→ sleepsnow: 剛剛去全家買紅茶買一送一，退我2個5元
→ sleepsnow: 店員還蠻阿莎力的，讓我領了冰塊和茶磚
→ sleepsnow: 回來，也沒說什麼
→ sleepsnow: 和店員妹妹稍微聊了下，她說這樣省去她
→ sleepsnow: 製作飲料的功夫，她覺得很棒XD
→ m292532: 店員開心，老闆不開心
→ sleepsnow: 沒關係，店長不在現場，她不會不開心XD
→ sleepsnow: 這樣也算是知道，以後有買一送一，應該
→ sleepsnow: 要找哪個店員結帳才會阿莎力~~
推 Brainiax: 買一送一跟兩杯五折雖然實質一樣，但意
→ Brainiax: 義本來就不一樣，原波不要自己延伸解釋
→ Brainiax: 吧。買一送一的第二杯是免費送的意思，
→ Brainiax: 兩件五折是兩個一起買，每個才變成半價
推 Brainiax: 「送一」就是第24點的「促銷贈品」
→ Brainiax: 當然24點寫的是「得」不給獎勵，廠商願
→ Brainiax: 意給當然更好
推 nakaru: 買一送一的第2杯就QA24的促銷贈品
→ thomaschion: 你說買一送一是五折，他說第一杯原
→ thomaschion: 價第二杯免費不行？
推 magnumcxz: 政府環保只做表面阿
推 taku723: 一個環保杯可以搞成這樣也是厲害-.-
推 magnumcxz: 我有個疑問,超商app有時推寄杯買10送10
→ magnumcxz: 用環保杯怎麼算折扣?
推 nrxadsl: 天啊，現在買券的真的是政策孤兒
→ q2520q: 紙本寄杯在買的時候會問要不要用環保杯，
→ q2520q: 然後當下會一次退，沒說的話之後拿環保杯
→ q2520q: 也沒退(CVS版的版友說的)
→ una53: 之前星巴克買一送一帶杯都只扣一次耶
推 imru4cj6: 我想到的是，如果今天飲料原價10元買一
→ imru4cj6: 送一可以退2杯，那等於0元，我還要給你
→ imru4cj6: 飲料，雖然不可能定價10元就是了
→ medama: 有啊 之前活動有兩件一折或兩件1元
→ medama: 那個應該就能退10元
→ medama: 漢堡王蝦皮1元可樂應該也能退5元
推 purple7329: 今晚漢堡王蝦皮兩中可兩環杯退10元
→ purple7329: 中可只有500ccQQ
→ purple7329: 不管幾塊買的，商品價值都不會變啊
推 small2cow: 跟錢無關 是無腦  現在疫情這樣還推自
→ small2cow: 帶杯...看那些衛生習慣差的杯子碰到我
→ small2cow: 的咖啡出水區 噁
推 bettybuy: 全自動的才有碰到咖啡出水區的困擾吧，
→ bettybuy: 連鎖半自動的高級咖啡機都是用量杯倒進
→ bettybuy: 環保杯，連手都不會碰到杯子…
推 filet: 買一送一你解讀錯了，送的不是你買的
→ medama: 真假!? 那為什麼新版要刪掉買一送一
→ Inory0216: 樓上，前面不是跟你解釋過了==
推 belast: 前幾年開始推行一次飲料杯減量政策的時候
→ belast: 做過問卷，人們說要五元才有感，所以政府
→ belast: 訂五元。因為杯扣不應任何優惠跟促銷方案
→ belast: 而減免，基本上只要是有消費的飲料就是能
→ belast: 杯扣，買一送一就是要減免二個杯子，一個
→ belast: 有減一個沒減，邏輯上不通。草案都施行二
→ belast: 、三年，一堆手搖杯、速食店還在搞不清楚
→ belast: 或玩文字遊戲，這才真的扯爆。
→ Inory0216: 草案是草案，正式公告有修改，草案原
→ Inory0216: 先是送的也要給沒錯，但正式公告刪掉
→ Inory0216: 了。然後這5元不是杯子的錢，是獎勵金
→ Inory0216: ，杯子的成本量大的話連1塊都不用
推 kevenshih: 台灣落後30年了，如果今天大家日子過得
→ kevenshih: 很好，那會計較這5元嗎？
推 belast: 自備飲料杯優惠，視消費者購買之飲
→ belast: 料杯數於當次消費折抵，且不因使用
→ belast: 兌換券、優惠券、折扣、組合餐優惠、或各
→ belast: 種促銷方式改變價差金額。
→ belast: 這是今年4月27號的總說明。
→ Inory0216: QA夠明白了，促銷贈品不用。買一送一
→ Inory0216: 的送一就是促銷贈品。
→ Inory0216: 而且你貼的那段是在說明不管消費者用
→ Inory0216: 什麼折扣，獎勵金就是5元
→ medama: 瞭解 不然我寫信去環保署問問看好了
→ medama: 不知道環保署會不會回應 或是只會回我法
→ medama: 條
推 belast: 以消費者是否購買 (付費) 飲料的行為來判
→ belast: 定 。非以購買方式得不提供優惠 ，例如 :
→ belast: 積點兌換、試喝、促销贈品、抽獎 0 元贈送
→ belast: 等。
→ belast: 買一送一是購買飲料的行為，並是用一杯的
→ belast: 錢購得二杯。加上總說明［自備飲料杯優惠
→ belast: ，視消費者購買之飲料杯數於當次消費折抵
→ belast: ］，所以二杯都該有杯扣。
→ Inory0216: 上面已經那麼多人解釋了，買一送一的
→ Inory0216: 送一就是促銷贈品
→ Inory0216: to m大，環保署高機率回貼你QA24的內
→ Inory0216: 容
噓 Jasonme: 摩斯安心取均不回饋
推 belast: 從頭到尾，堅持第二杯是贈品的只有你呀。
→ belast: 完全不要付錢的才是免費贈品，買一送一就
→ belast: 是用一杯的錢買二杯，你有消費就依照杯數
→ belast: 扣杯扣。
噓 Jasonme: 肯德基即享券不退,他說宜睿跟他們是不同`
推 belast: 不退先向總部客訴，不理就向總部所在地的
→ belast: 環保局檢舉總部。
推 Kokowaah: 買一送一就是「買」一杯「送」一杯 送的
→ Kokowaah: 那一杯就是贈品 這明明就很好懂
推 sleepsnow: 反正總會找到願意退2個杯子的店員的~~~
推 marsaqua: 買一送一到底哪裡難懂 硬要凹買一杯才會
→ marsaqua: 送一杯 廢話啊
→ marsaqua: 我終於理解每天面對無厘頭民眾的感受了
→ marsaqua: 你用一杯的錢去得到兩杯是「結果」不是
→ marsaqua: 「行為」
推 marsaqua: 用一杯的錢買兩杯 那叫五折 這位大哥大
→ marsaqua: 嬸
噓 Joysax: 摩斯 線上點餐再現場自取的也沒退五元
推 classes: 反正少用一個杯子就扣五元不就好了，管你
→ classes: 這個飲料怎麼取得的這樣不就簡單明瞭了嗎
推 marsaqua: 自己都打出「草案」了還說「施行」這邏
→ marsaqua: 輯到底是
→ marsaqua: 真心做環保 誰在計較退不退五元 推文真
→ marsaqua: 是各種好笑
→ medama: 摩斯安心取有回饋啊
→ medama: https://i.imgur.com/CL70By2.jpg
→ medama: 這是省錢版不是環保版好嗎 重點是5元
推 sleepsnow: 幸好這個板有限制退文數要0篇，不然某
→ sleepsnow: 人大概會從另一個版殺過來噓 XD
→ goodnu2: 夠麻吉買的萊爾富從以前就沒退過
→ jiaxie: 因為這個政策，每月華堡日熱門套餐漲5元
推 goury: 買一如果沒有送一，是不會買的，一直強調那
→ goury: 是送的，而無視實際消費行為，是裝睡叫不醒
→ goury: 。且重點在現在是「政府要推環保」，人民沒
→ goury: 有要做環保，是「來省錢板省錢」的，政府不
→ goury: 就是知道不給錢人民不做環保才強制給錢嗎？
→ goury: 就算認定那一杯是送的，不給錢就沒有減少垃
→ goury: 圾，如果要推高到道德上人人有責做環保，那
→ goury: 從開始就不要給錢做誘因讓人民做環保。
推 SamZJ: 感謝政府德政，喜迎物價上漲
推 answer1213: 那天在MOS看人家拿個壺要裝似杯紅茶
→ answer1213: 店員只給-5元
推 answer1213: 打錯字 4杯
→ peterkan: 一堆假環保人士,沒-5元會自備環保杯?
→ peterkan: 真的環保沒-5也是自備吧.
→ aalittle: 又來了,那以後捐血拿增品的都假愛心,然
→ aalittle: 後連飲料、餅乾都不要拿喔
推 yoyo830917: 這邊是環保版嗎？ 一堆人腦破484？
推 sleepsnow: @peterkan 我們是省錢人士,這裡是省錢
→ sleepsnow: 板,要環保高標請去環保板
推 prmotolprlin: 假環保人士無敵的吧 笑死
推 issemn: 有人找我嗎？
→ issemn: https://i.imgur.com/8fvWUJp.jpg
推 sleepsnow: 道德高標只是讓環保政策更窒礙難行而已
→ sleepsnow: 環保人士怎麼就是不懂捏?
→ sleepsnow: 道德高標要求自己可以，要求別人是?
→ shengder: 我也是跟這波買環保杯，真的是為了省5元
→ shengder: 從來沒說是為了環保XD
推 sleepsnow: 指責別人假環保，還真是環保政策的阻力
推 sfwejfish: 寬以律己 嚴以待人
推 uelle: 星巴克之前買一送一自己帶二個杯子就是退20
→ uelle: 元
推 goury: 真的看不懂，為什麼一直有人要求別人做環保
→ goury: 目的就是省5元，這裡是省錢板，不是
推 issemn: 記者抓到一隻環保仔
→ issemn: https://youtu.be/16yIkbd0KMI?t=72
推 taku723: 用有花錢的“送”和完全沒花錢的“兌換
→ taku723: ”來解釋好像就清楚多了？Q24看起來的意
→ taku723: 思只是要說明有沒有“購買”的行為，有
→ taku723: 購買不管送幾應該都給回饋，兌換或是直
→ taku723: 接贈送(無購買)的就沒有
→ Violet25: 其實從環保角度來看的話 應該省幾個一次
→ Violet25: 性杯子就優惠幾個!?
推 r51303: 自己去翻法條吧 不懂法律找個懂得問
→ r51303: 根據"事業提供贈品贈獎額度辦法"
→ r51303: 第3條第二、三、四項不得列為贈品適用範圍
→ r51303: 同類商品或服務本身之價格折扣促銷行為。
→ r51303: 同類商品或服務之數量折扣行為。
→ r51303: 不同商品或服務組合銷售之套餐優惠促銷行
→ r51303: 為。
→ r51303: 所以買一送一如果從法條上解釋就不是贈品
→ r51303: 店家依法不得規避環保責任須提供兩杯折扣
→ r51303: 不要再凹了 要凹就用法條來打臉 結案。
推 tingyi1219: 那就買的那杯-5，送的那杯用原本的杯
→ dantes1013: QA24覺得有問題，點數折抵金額算不算
→ dantes1013: 付費?還有消費者購買，是直接店頭買?
→ dantes1013: 第三方平台即享券算不算?親友轉贈的
→ dantes1013: (不是消費者買的)算不算?
→ dantes1013: A品牌促銷送的B品牌的飲料券算不算?
→ dantes1013: 贊成Violet的觀點，算杯子而不是飲料
→ dantes1013: 的取得方式
→ dantes1013: 感覺也比較符合減量的原意
推 GoGoJoe: 可以參考商業司規定贈品禮卷跟商品禮卷之
→ GoGoJoe: 不同，簡單說有履約保證的都應該退。
→ GoGoJoe: 至於贈品禮卷，政府也可以規定退個3元，
→ GoGoJoe: 或者兩元，畢竟店家也省了杯子成本。
推 GoGoJoe: 至於買一送一，那杯送的是不是贈品，
→ GoGoJoe: 稅法上也有規定，打在發票上就是綑綁銷售
→ GoGoJoe: 非贈品，沒打在發票上就是贈品。那你說這
→ GoGoJoe: 有什麼差別，贈與可以課所得稅啊。
→ GoGoJoe: 照超商POS這種鉅細靡遺的印法，99.87%都
→ GoGoJoe: 不會是贈品。
推 GoGoJoe: 而且根據R大提供的法條，同類商品就一定
→ GoGoJoe: 同時印在發票上，不然變成贈品就違法了。
→ GoGoJoe: 大家誤會了其實這個制度根本不會省到錢，
→ GoGoJoe: 等拿杯子的人一多，就是直接漲價了，
→ GoGoJoe: 概念上跟大家電購買時先回收費一樣，
推 papillio: 之前全聯咖啡第二杯半價時不給折環保杯
→ papillio: 扣，現在7/1後是不是不能不給折了？！
→ GoGoJoe: 以為是獎勵金，根本就是自己的錢。
→ GoGoJoe: 所以要省5元的就快趁這一波。
→ dreamsletter: 很卑微 不要苛扣我的容量就好
推 belast: papillio應該說全聯從以前到現在都該折，
→ belast: 因為一開始推行就有說杯扣不因任何優惠跟
→ belast: 促銷減免。
推 limpidfish: 今年初早就漲一波了，所以扣5元本來就
→ limpidfish: 沒省多少
推 nikitony2001: 買一送一跟五折 兩杯算起來都一樣
→ nikitony2001: 的錢  文組才在那糾結送的
推 GoGoJoe: 訂法規的就是文組的，你有什麼辦法，發
→ GoGoJoe: 票沒有印的贈品可以課稅，我也覺得莫名
→ GoGoJoe: 其妙，我被benq送抬燈扣課幾千元。
推 adychen1982: 禮券........
※ 編輯: medama (180.217.42.37 臺灣), 07/11/2022 10:00:42