Re: [問題] 請問關於台灣的輕小說~~

[hermis (夏目)]

: 說我覺得寫的不怎麼樣。而且老實說，動畫、漫畫看多了，感覺日本輕小說其實劇情也不
: 多變，喜歡有錢大小姐，後宮，傲嬌，無口，眼鏡女，學園察，馬尾，妹控/姊控~~說實
: 在的，文化不同，自然寫出來也不同，不必一味的否定華人的小說。

你是看過幾本輕小說？你看過多少作者的作品？單聽你那不多變三個字

我就覺得你該多看一點。

基本上將主流視為常態這種事本來就是很糟糕的，尤其又以單面向的分析來做
這種結論。

但我贊成你說的不必一味的否定華人的小說，真要比的話，的確鹿死誰手還不知道。

重點是，那麼簡單就下結論啦。

好歹要下結論時提一點例子不是比較好？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.80.70
推 colsky:我記得我是說來台的輕小說有些也不怎樣…並沒有全盤否定吧
→ colsky:我看小說已經滿多年的了，一開始是看武俠->華人玄幻……
→ colsky:近幾年輕小說發展了起來，也看了不少，本身也看日文動漫
→ colsky:其實真的比較一下，你會發現日本的輕小說跟台灣玄幻的模式
→ colsky:是一樣的，我只是隨便舉了一些常有的動漫元素~~就跟之前華
→ colsky:人流行的修真一樣，每個國家其實小說大致上都會按照自己的
→ colsky:文化發展~
→ colsky:同樣的東西看久了自然會有點疲憊，如果在日本的話你就會發
→ colsky:現它們的輕小說如此多，而垃圾作品也一堆，就如同我們一堆
→ colsky:爛奇幻一般，我主要是想說，不要把日本輕小說當萬能的而降
→ colsky:低我們自己的小說
→ hermis:這點我同意，不過我想很多人只要仔細判斷都會同意的
→ hermis:像我的話看主流都當娛樂，那重來不是該拿來分析的東西
→ hermis:要分析當然是分析非主流的才有意思=w=
推 colsky:非主流啊，精靈守護者真的很不錯，讀起來很舒服~
→ hermis:你說的沒錯XD
推 colsky:可惜紅不太起來~~光紅些涼宮、lucky star之類的~~
→ hermis:幸運星好好看(挖鼻孔)
→ hermis:這爛梗很棒啊XD
推 colsky:當下看不錯，會紅京都也是幫了一把，不然之前也是名不見經
→ colsky:傳，當下覺得還不錯，但是留不久
→ hermis:你要這樣說我就得提keroro了XD
→ hermis:現在很多都是多角化經營吧，沒動畫化根本紅不了
→ hermis:不過是名氣互相利用而已
→ hermis:還有我那個動作是絕望老師拿來婊幸運星的橋段
→ hermis:你要是沒看過建議你一定要去看，這部超愛婊人的XD
推 tsaumond:反了吧，是作品本身有人氣才會動畫化的
→ tsaumond:無名作品動畫化也只是拿錢丟到水中而已啊
→ hermis:啊對喔，我講得話果然考慮不夠周延啊XD
推 colsky:絕望先生動畫看了幾話，電波真的不合
→ colsky:很特別的題材~~沒看過動畫是這樣的劇情
→ hermis:看漫畫吧，漫畫跳得比較慢
→ hermis:不然單看漫畫vol 11就好了XD
推 WhiteWinter:有看文庫的話就知道很多輕小說不怎樣啦～
→ WhiteWinter:中文版的都有挑過所以會有比較好的錯覺，
→ WhiteWinter:不必把日文輕小說捧得像神華文就是垃圾。
推 amaranth:c網友你弄錯前因後果了...是大紅後才動畫化