推 cloud7515:因為這樣所以我放棄神曲了XD 07/02 18:34
推 a10252:雖然沒讀這套但我看完這篇了，推 07/02 18:43
推 tsubasawolfy:這樣我也想拿剛看完的黑4鞭.. 07/02 18:43
推 yuyuismcat:好認真! 07/02 19:25
※ 編輯: aozakisora 來自: 220.129.12.89 (07/02 19:30)
推 chaotzu:推認真文...都整理成這樣了~建議編輯部應該再更用心一點~ 07/02 19:30
※ aozakisora:轉錄至看板 C_Chat 07/02 19:32
推 zaku7777:我對尖端的折數也有些誤解..(遠目) 07/02 19:42
推 cielo1318:我個人是認為，以這樣的「考察」檢驗，市面上能通過的書 07/02 19:52
→ cielo1318:可以說不到三成。前些年光之颱風的標準也差不多如此。 07/02 19:53
推 cielo1318:就品質來說尖端的確是還有很長一段進步空間。 07/02 19:56
→ cielo1318:然而從我還是學生到出社會，至少十年以來...批評出版品 07/02 19:57
→ cielo1318:/出版社的文章...幾乎都是如出一轍，批的點都差不多。 07/02 19:58
→ aozakisora:我覺得我這樣很客氣了耶...囧 畢竟那是真的錯誤 07/02 20:02
→ aozakisora:要說我這是吹毛求疵嗎...Orz 07/02 20:03
推 cielo1318:不不...我覺得這很OK的。 07/02 20:04
→ cielo1318:只是在想...為什麼類似的問題總是改善不了呀... 07/02 20:06
推 ooxxnix:我買了2本之後發現這個問題.就把書送人.整個系列都不收了 07/02 20:27
推 snowwillow:尖端啊...我從圖南之翼後就完全不會想買尖端小說了 07/02 20:31
→ snowwillow:雖然不會日文 我還是寧可咬牙買日版用愛克服一切 OTL 07/02 20:32
→ aozakisora:十二國記那才是真的可怕 考察起來可以寫論文了... 07/02 20:35
推 snowwillow:至少這次尖端的回應態度有比之前圖南好一點了（記恨） 07/02 20:43
推 majer:尖端那次的回應死不認錯讓人想忘也難呀 07/02 20:49
推 ryuuka:神曲系列真的錯字多到讓人覺得是不是被尖端放棄了...就是這 07/02 20:52
→ ryuuka:種系列作才更需要校對細心統一譯名啊！現在這樣實在是讓人 07/02 20:54
→ ryuuka:看的很痛苦...而且也會令人覺得出版社不用心= =" 07/02 20:55
推 shodeah:繼的問題就跟虎與龍的龍兒一樣,台角也把龍直接用竜,就這點 07/02 21:10
這邊拿とらドラ！的竜兒跟実乃梨來比較其實還是有那麼一點不同的地方
竜兒跟実乃梨是書內人名本身的固有字 直接沿用的問題比較不大
但是神曲白的熾继是從オキツグ所"翻譯"過來的 並非表定字
為什麼是翻譯字卻還要刻意遷就日文的漢字 才是我認為最大的問題點所在
這樣說明不知道是否可以:D
→ shodeah:是還站得住腳,其他點真的就是不用心了,而且我很討厭意思有 07/02 21:11
→ shodeah:出入的漢字還直接沿用,很混而且這(作品)不是第一次這麼搞 07/02 21:12
※ 編輯: aozakisora 來自: 220.129.12.89 (07/02 21:33)
剛剛臨時想到 有一點忘了提出
P.16 第七行
克緹卡爾蒂的「元」聖獸
もと 1 【元/▽旧】
〔「もと（本）」と同源〕以前。昔。副詞的、または連体詞的にも用いる。
對 "元"在日文裡有"以前" "過去"的意思
但是！
你老兄今天出的不是日文版 是中文版啊！
中文的"元"有"以前" "過去"的意思？賣鬧啊 是"原"吧？
弄個元在那裡讓我回憶起了悟空的元氣彈...
看倌您說 我該把這放第一點還是第四點？
※ 編輯: aozakisora 來自: 220.129.12.89 (07/02 22:13)
推 licell:照中文習慣，這個「元」其實翻成「前」比較合適... 07/02 22:40
→ aozakisora:不管是翻原還是前 都無可能是元直接照用啊Orz 07/02 22:47
推 Friederike:雖然我沒看這本，還是要推一下本文作者的熱血！:P 07/02 22:59
→ Friederike:以一般輕小說的字數，大概只要錯字超過五個我就受不了 07/02 22:59
→ Friederike:校對正確是基本中的基本吧 07/02 23:02
推 ngood:神曲系列...從紅一開始就錯誤連連了呀... 07/02 23:04
→ ngood:現在看到七八個錯誤都...嗯，無視安定/麻痺/拍手叫好(？) 07/02 23:07
推 licell:校對這種事再用心也沒有人敢保證說自己百分之百沒疏漏.... 07/02 23:14
→ licell:以前看柏楊板資治通鑑時，他就在後記中說過校對之難 07/02 23:15
推 ngood:XD，回在這篇有點怪，但是我看中文小說人名都是腦內補完的。 07/02 23:16
→ licell:在有多名編輯校對還有讀者幫忙抓錯的狀況下，十版之後仍然 07/02 23:16
→ licell:找得到錯字......所以以這篇的錯字比例而言，我覺得還好 07/02 23:17
→ licell:不過人名沒統一就有些糟糕了... 07/02 23:18
→ ngood:像我這種半瞎的眼睛都是讀完就過去...也不知道是幸福還是... 07/02 23:18
推 licell:我自己也試過掃書校對（是二十多年前的絕版書） 07/02 23:20
→ licell:也是校了三次後覺得應該沒問題了，後來某天又把檔案打開來 07/02 23:21
→ licell:竟然又找到幾個錯字...... 07/02 23:21
→ aozakisora:我是認為 年代跟文體的問題也要算入考慮之內 輕小說的 07/02 23:25
→ aozakisora:文體算是比較淺顯簡單的 校對起來難度也明顯比較低 07/02 23:25
→ aozakisora:當然我不要求到100% 那強人所難 但至少不用錯的太明顯 07/02 23:25
→ aozakisora:我找出可以寫這篇文的東西也不過兩個多小時 就可以少掉 07/02 23:27
→ aozakisora:一些明顯的錯誤 那為什麼不作呢？ 07/02 23:27
推 licell:不，這不是難度的問題，而是漏的問題 07/02 23:28
→ licell:金庸小說至今多少版了？我手上黃皮版的倚天一樣有幾個錯字 07/02 23:30
→ licell:今天同樣一篇文章給大家校對，每個人定會有不同的疏漏之處 07/02 23:31
→ licell:所以一般十萬字的文章錯字在十字之內都還可以接受 07/02 23:33
→ licell:人名沒統一才是屬於能做的明顯錯誤 07/02 23:35
→ licell: 能做卻沒做好的明顯錯誤 07/02 23:37
→ aozakisora:我也認同人名沒統一是很重大的錯誤 所以我才說撇開錯字 07/02 23:38
→ aozakisora:不談啊...當然錯七個字給不及格 或許是我標準有點高 07/02 23:38
→ aozakisora:但是那是在有同樣文體作品的比較下而來的標準 別家出版 07/02 23:39
→ aozakisora:社可以做得到把錯字減少到最低 為什麼這家就是不行？ 07/02 23:39
→ aozakisora:這才是我最想知道的...(嘆) 07/02 23:40
推 hunterguild:因為出書速度跟品質絕對成正比..... 07/03 09:01
→ hunterguild:再來就是心態的問題囉..... 07/03 09:01
→ hunterguild:如果讀者睜一隻眼閉一隻眼，出版社的態度當然會隨便 07/03 09:02
→ hunterguild:因為怎麼出書都會有讀者買單嘛.... 07/03 09:03
推 cielo1318:樓上大大的說法也可以換個角度想...就算再怎麼用心製作 07/03 10:10
→ cielo1318:用滿滿的愛去做的書賣不到六百本，比不上隋手製作的無腦 07/03 10:11
→ cielo1318:賣萌賣插圖的作品，也是很讓人無力。 07/03 10:12
→ cielo1318:所以...所謂的心態面只是一種沒有辦法求證的推測。 07/03 10:14
→ cielo1318:因為怎麼出書都可能有人會買/都可能賣不出去。 07/03 10:15
→ cielo1318:不過我同意出書速度和品質相關性倒是挺高的。 07/03 10:16
推 midacoo:先推認真文~! 07/03 10:49
→ midacoo:蒼崎同學息怒啊~!! (默默地尋找便宜日版小說中....) 07/03 10:53
推 zenkix:認真文推一個 用excel做譯名檔其實蠻方便的 07/03 11:56
推 nihau:推認真文!! 看樣子問題嚴重了@@ 改天我也來挑挑看好了 07/03 22:25
推 raichuchuchu:我認為尖端錯字比角川多不過我文學造詣比較差找不到 07/04 11:22