Re: [討論] 關於本版的討論範圍?

[windfeather (W.F)]

我實在很討厭連這個版都要被戰火侵蝕
就以客觀的角度說一下吧

老實說之所以會戰起來的原因
跟班傑明那本書的分類沒有太大的關係
否則如尚市長所說、確實本版出現過和輕小說定義不符的書籍
就連我自己也常常想發塞門.葛林的「夜城」系列推薦，只是懶得才沒動手
就連龍族和符文之子等等，我也認為應該歸屬在奇幻小說
不過既然輕小說本來就包含了眾多領域
那麼只要別太誇張，倒也沒有什麼不行

回到為何尚市長開始為何會引發戰火呢？
我認為主要還是因為原po開始發了一篇和大眾對輕小說認知有出入的作品情報
但是『沒有附上自己的心得』
而且偏偏那本書還是原po翻譯的書
才會造成後來的人認為那是一種『打廣告的行為』......


雖然之後尚市長馬上就補了一篇補充
但是已經錯觸發部份版友的不悅

剛剛大致看了一下回文和推文
我真的認為兩邊的說法都有道理啦
重點是火氣在燒、討論起來真的滿沒意義的
加上本來這件事就沒什麼大不了
為這種事情大動肝火，何必呢？

.......還是趕快冷靜下來吧

--
純白的貓姬微笑著說：

         「你要負起飼養我的責任……」

                                   日月譚偽姬～十七分割最速理論～
Blog http://www.wretch.cc/blog/windfeather

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.23.237
→ jeanvanjohn:因為兩個人以前吵過架，所以彼此看對方都有芥蒂.
→ jeanvanjohn:(我老實說是這樣子啦)
推 cloud7515:市長怎麼從C洽跑來輕小說板戰啦.....
→ BIGP:早就知道會這樣也沒打算要解決 無限戰下去也只是必然罷了
推 jeanvanjohn:我只是好好的來推我的新書啊.
→ jeanvanjohn:我是覺得，自己辛苦翻出來的書還要換ID來推薦，
→ jeanvanjohn:又不是什麼見不得人偷偷摸摸的事情。
推 FeAm:一般廣告文在各大討論區很難受到歡迎是沒辦法的。除非有料。
→ jeanvanjohn:所以我有表現誠意，馬上補上推薦理由了不是嗎?
→ jeanvanjohn:結果還是有人不肯善罷干休在那裡鬧。
→ jeanvanjohn:我為了考慮到能不能打廣告還用了分類"情報"啊.
推 Amege:我覺得跟版屬性還是有關，因為像同樣是新雨的某編輯到推理版
→ jeanvanjohn:我要是用"推薦""討論"又只寫網頁，那被罵活該了.
→ Amege:打某本推理小說的廣告，倒也沒有讀者說編輯不能推薦～
→ jeanvanjohn:也對啦。
→ FeAm:市長你好像很想讓人肯定你？沒有人肯定不行？
我跟尚市長不熟，但是也可以體會他的心情啦
畢竟是自己努力的心血，想要盡量讓更多人讀到是很正常的
就連我自己玩了同人甚至出本時
也是會跑去打廣告啊                            (雖然自己的書太丟臉反而不敢出聲)
對於這種認知模糊、本人也解釋過得情況下
沒有必要繼續窮追猛打了啦
→ Amege:問題就在於，一個被一般人分類到「嚴肅文學」的，被拿來輕小
※ 編輯: windfeather     來自: 122.254.23.237       (02/13 01:16)
→ Amege:說版，又是譯者自介，難免會觸及某條敏感的神經～
→ BIGP:我也覺得廣告文很難受歡迎  除非是已經很有成就的人
→ jeanvanjohn:意思其實就是譯者覺得這本書可以歸入輕小說而已。
→ jeanvanjohn:(倒沒有什麼特別的意思在)
→ jeanvanjohn:不過還是算了，感謝大家的指教。
→ jeanvanjohn:大概是我這個譯者對輕小說的定義太廣了吧?
推 makurosu7:就是...歸類在什麼類型...出版社說了算啦 XD
→ jeanvanjohn:不過話說回來，我倒是認為，村上也有某種"輕"的特質在
→ jeanvanjohn:，就我個人定義，我會把村上和費茲傑羅定在"輕"文學而
推 abc10512:村上一點也不輕...
→ jeanvanjohn:非一般傳統的"嚴肅"文學。
→ makurosu7:去跟出版社說比較實在 = =　恩恩
→ jeanvanjohn:村上的東西其實是很動漫意象的。
→ jeanvanjohn:也就是說它與"輕"小說有某些相通之處。
推 FeAm: > wind桑　我自己也有出過本也有打過廣告、同樣能理解。
推 Amege:村上那不是動漫意象啊，那是象徵主義與自然主義合流的結果啊
→ windfeather:話說這種鳥時間，人氣戰到突破50是怎樣＝o＝
→ FeAm:　　　　問那句沒有想窮追猛打，只是說做書的人沒必要和買書
→ Amege:如果說吉本芭娜娜動漫意象我還覺得說得過去～
→ jeanvanjohn:我認為不要把村上解釋的那麼深奧。
→ FeAm:　　　的人吵起來，這樣不過是踩自己的腳和作品吧。
→ jeanvanjohn:比如說"海邊的卡夫卡"裡面的印象就很動漫。
推 enfis:解釋層面不同就有輕重分別了( ′-`)y-～ 輕重我覺得不重要啦
→ jeanvanjohn:我知道不該吵起來，這樣會銷路不好，可是自己的心血被
→ jeanvanjohn:人家這樣嫌，我會覺得很生氣也是正常的。
→ enfis:只要能吸引到人就不錯了 深度什麼的那是另一種思維了
→ FeAm:海邊卡夫卡劇情是很有趣，談得倒沒有這麼輕啊
→ soramaru:主要是一開始介紹的方式不太適合。
推 Amege:如果小說這樣看，那的確什麼都可以被分到輕小說沒錯～
→ jeanvanjohn:的確如此。不過就文筆和意象而言是與輕小說接近，
→ jeanvanjohn:(事實上卡夫卡這本小說的形象與某EVA很接近)
→ FeAm:就文筆來講和輕小說接近、這句有點扯|||
→ jeanvanjohn:等我把話推完嘛XD
→ jeanvanjohn:是我的推介方式有問題，太想當然耳了。
→ jeanvanjohn:回歸正題，輕小說也有內容很沉的，如"cutting傷痕".
→ jeanvanjohn:所以說其實這分界是很模糊的。
→ jeanvanjohn:(題外話，我很喜歡cutting的)
推 enfis:cutting傷痕←教科書一本
→ jeanvanjohn:所以我才說分界很模糊--"蓋棺論定"和"傷痕"都算輕小說
→ jeanvanjohn:，內容差距和深度天南地北XD
→ jeanvanjohn:所以我一開始想當然耳的把我的書歸在輕小說，
→ jeanvanjohn:沒有想到說還要多做解釋，這是我的不對。
→ jeanvanjohn:太武斷了一點。
推 enfis:結果人數又變少了XD
推 jeanvanjohn:請大家原諒我太過一廂情願的想法。
→ jeanvanjohn:大家都累了，明天還要上班啊.
→ windfeather:我剛剛有看到58......總之、大家晚安(￣ー￣；)
→ fishshing:昨天我有看到 60 可惜沒看到最一開始的原文XD