Re: [討論] 關於本版的討論範圍?

[mackywei (我回來了)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 舉例來說，日本有人把"海潮之聲"畫分為"輕小說的始祖"，
: 但是那個時候並沒有輕小說這個名詞，所以"海潮之聲"到底是不是輕小說呢?
: 又如我昨天說的，翅田大介的"Cutting傷痕"不管在哪方面來說都很沉重，
: 那它還能夠區分在輕小說的領域嗎?
: 所以我個人得出一個想法:
: 和推理小說、愛情小說、奇幻小說等等不同，輕小說並不是一個清晰的類別，

    很好奇上面的講法來源....煩請賜教個Link？
    因為剛剛隨手查了一下，赤堀悟的天空戰記是1989年12月就出了。
    或者說神土反一的 Slayers，也是1990年 1月出版的。

    跟海潮之聲這個1993年才出現的作品比起來，似乎挺怪的。

    總而言之，要我說的話，所謂的輕小說不過就是行銷手法罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.174.136
推 arrakis:高千穗遙的<搞怪拍檔>當年也在科幻小說之列 :P
→ arrakis:要從文學的部份去定義"輕小說"是完全不可行的, 出版實體形
→ arrakis:式才是"輕小說"勉強能辨識的地方.
推 jcsbpaxe:SLAYERS那是出書日期，要算連載的話，是1989年。
→ jcsbpaxe:所以才會說今年是SLAYERS的二十週年呀^^b
推 jcsbpaxe:另，那時候的SLAYERS是視為奇幻小說的，被視為輕小說代表
→ jcsbpaxe:是動畫化之後一系列因此而大盛的輕小說，才被視為輕小說
→ jcsbpaxe:代表作之一。
推 featherfish:分類多半是後人分的，所以起源多半都在之前
→ mackywei:一樓arrakis君指的是 Dirty pair 嗎？