Re: [問題] 拆封後的書

[YoyaKazuma (YoyaKazuma)]

基本上就像其他版友推文所講的

因為很明顯是你自己的疏忽才多買一本

我想有不少人會對你那兩句

「所以這部份的成本就是要他們自行吸收。講的很可憐希望我不要退書。」
「可是沒記錯的話消保法應該是保障我們消費者退書的權益吧？」

有點反感吧XD

你的語氣聽起來像是書店活該就得為了你的疏忽而負擔你的損失

書店沒理由的話，拆封書本來就不可能退給書商

所以如果這樣還給你退的話那就真的很可憐XD

而且重複買書還蠻常見的

要是每個人重複買書都這樣把損失轉嫁給書店我想應該很難做生意吧www

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.211.206
推 kvives:的確是他個人而不是書商或書店的問題，沒理由可以退書
推 lupins:重複買書大多是換書，而不是退書...
→ kvives:基本上他已經拆封了，書況也沒有問題實在沒理由給他換...
推 game0416:悠哉人(1s
→ YoyaKazuma:我現在才發現我是回文 , 我明明記得是按回信啊 ... 囧"
→ YoyaKazuma:沒有四樓悠哉...
→ game0416:我因為財力不購買書很困擾的(蠕動
推 makurosu7:這時候固定店家有會員卡紀錄消費就幫上忙了= =+ 會提醒
→ ture4482:G大的推文讓我想歪了  →不購買書很困擾XD
→ reccalin:我也是看成樓上說的  想說g大還真有錢XD
→ game0416:(縮小)
推 mackywei:碰到有錢人了～
推 a77081012:同感,拆封給退是佛心,不給退是平常心,這應該是常識吧
推 stevenchiang:是妹抖Y耶wwwwwwwwww
推 flkktsks:店家讓你退了，已拆封的書他也沒辦法用新書的價格賣出吧
→ flkktsks:自己多買書的，沒理由要店家承擔損失啊~~~
→ amaranth:就算是未拆封一樣是給退是佛心,不給退是平常心...
推 brethdinen:老實說...這樣一看是有誤會的部份,謝謝你的告知:)