→ loneblackcat:不是很能贊同輕小=萌角....你這文章有些地方看了想噓 01/29 00:10
推 ssarc:這就讓我想到學院派和商業派作者的互相不爽，以及諾貝爾文學 01/29 00:10
推 watanabekun:討好讀者的商業取向小說不該是創作唯一的路 01/29 00:10
→ ssarc:獎的書我很少看得下去更遑論大賣 01/29 00:10
→ watanabekun:諾貝爾文學獎的條件，比起好的作品更需要好的譯者.... 01/29 00:11
推 windfeather:在台灣的話，沒名氣還不走商業向只會餓死 01/29 00:11
→ Jackalxx:諾貝爾那個就免談了吧XD 讓我想到eWriter板的某篇文…… 01/29 00:12
推 enfis:你不覺得那篇很可愛嗎XD 01/29 00:13
推 watanabekun:那篇很有趣啊 01/29 00:13
→ mariandtmac:這裡也可以辦一個阿wwww 01/29 00:14
推 watanabekun:年度輕吐選嗎 (被版主毆飛) 01/29 00:15
推 flysonics:如果想要作家的名氣跟以此為職 確實是該這樣作沒錯.. 01/29 00:16
→ mariandtmac:我自己也看輕小 當然也喜歡萌角 這沒什麼不好阿 01/29 00:17
→ mariandtmac:我不是在批評輕小 兒是我所看到的常態就是這樣 01/29 00:17
→ mariandtmac:當然 這之中插畫絕對佔了很大因素 畢竟已經有形象了 01/29 00:18
推 flysonics:放心啦 我也沒有指責的意思 只是有點感嘆而已XD 01/29 00:18
→ loneblackcat:並不覺得那算是常態 也許我跟你的作品取向不同 01/29 00:18
推 watanabekun:萌作驅逐良作... 當然萌作也能是良作啦，但是比例... 01/29 00:19
→ flysonics:廣井王子說過 文學者是拿自己的作品自瀆 而流行作家則是 01/29 00:19
→ flysonics:拿作品娛樂大眾 私以為這句真是至理名言 XD 01/29 00:19
→ flysonics:寫作者天職是娛樂他人 但偶爾也會有想自瀆的時候啊 XD 01/29 00:20
→ watanabekun:這個話題中每個人的說法都是通的吧，同領域的不同面向 01/29 00:21
推 horedck02:呃……要我找出沒有萌角的輕小說好像還真的挺難的 01/29 00:23
→ evelyn055:輕小=萌角的話 痛恨賣萌的我早把家中那堆輕小說燒了~ 01/29 00:24
推 sq99:覺得這篇還蠻中肯的... 01/29 00:24
→ mariandtmac:當然不100%全是萌角 只是萌角是輕小很重要的要素阿 01/29 00:25
→ mariandtmac:就算你描寫很普通好了 插畫還是會幫你畫的很萌 01/29 00:25
推 watanabekun:連沒有臉(其實是沒有頭啦)的角色都能萌殺一大群洽眾了 01/29 00:25
→ enfis:老實說光看福爾摩斯跟華生的互動 我也覺得超萌的啊(拖) 01/29 00:25
推 horedck02:我很好奇那本輕小沒有萌女角，請各位舉例一下 01/29 00:25
→ evelyn055:有反諷的感覺?www 01/29 00:25
→ horedck02:我看森博嗣的S&M我也覺得萌繪和四季超萌的阿！ 01/29 00:26
→ watanabekun:奇諾之旅說不上萌作吧？ 雖然要萌也是有人萌得起來 01/29 00:26
推 enfis:笨蛋測驗召喚獸！ 我只萌秀吉啊!!! 01/29 00:26
→ mariandtmac:有畫面比較好萌阿 像YY板就鮮少討論哪個女角萌不萌 01/29 00:26
→ mariandtmac:奇諾光看描述還好 但你不覺得黑星紅白插畫超萌嗎？ 01/29 00:27
→ watanabekun:我覺得I和XII的畫力差了不止很多吧 01/29 00:28
→ loneblackcat:那就要萌角的定義了 如果單純只是好看 那一般向的小 01/29 00:28
→ loneblackcat:說 都是萌角充斥了 01/29 00:28
推 enfis:老實說這是插畫人設的問題啊ˊˇˋ 01/29 00:28
→ mariandtmac:是阿 就是因為輕小有插畫這個特性才會萌角看起來很多 01/29 00:29
推 windfeather:我是可以輕易舉出很多有萌角的非輕小說啦... 01/29 00:29
→ mariandtmac:不然涼宮不要插畫好了 單憑文字只會覺得惹人厭吧？ 01/29 00:29
→ loneblackcat:= =我看涼宮又不是為了看萌圖 沒圖照樣嗑 01/29 00:30
推 watanabekun:我自己有收的部分作品，把插畫全部塗白也無損其價值.. 01/29 00:31
→ mariandtmac:拿半月來說 就算沒有插畫也是好作品 但我相信在那邊喊 01/29 00:31
→ mariandtmac:里香好萌的人會少很多 01/29 00:31
推 enfis:會嗎？ 我是挺喜歡涼宮那個說到做到的行動力XD 01/29 00:31
→ windfeather:其實我喜歡涼宮這書，但討厭那插畫... 01/29 00:31
→ mariandtmac:嘛 因為我身邊的人很多不喜歡涼宮的啦 雖然我超愛>//< 01/29 00:32
→ mariandtmac:不要誤會了 我很喜歡涼宮的ˊˋ 01/29 00:32
推 tim1112:萌角不一定是看插圖吧 有時候光看幾行字就覺得很萌了>///< 01/29 00:32
→ mariandtmac:是阿 所以傲嬌那些屬性就是要加進去更萌的 01/29 00:33
→ watanabekun:我從來不對喜愛(比喜歡強烈)的女性角色用萌這個字... 01/29 00:33
推 horedck02:我覺得那只是萌這詞濫用化讓你有偏見，萌角絕對不是負面 01/29 00:36
→ horedck02:的意思 01/29 00:37
→ mariandtmac:萌可是比喜歡更上一層的用法呢 (笑 01/29 00:37
→ watanabekun:當對某事物的羈絆達到一定程度時，是會不忍去標籤它的 01/29 00:37
→ watanabekun:就只是這種情結而已，我個人 01/29 00:38
→ mariandtmac:我以前也不看喜歡角色的H本 最後還是沉淪了 (死 01/29 00:38
推 horedck02:樓上不要偷把糟糕理由正當化w 01/29 00:39
→ tim1112:我倒是覺得糟糕跟萌要分開比較好 像我覺得花圈圈的杏美眉 01/29 00:39
→ tim1112:很萌 但我絕對不會想像她的糟糕鏡頭(會的話就是禽獸了XD) 01/29 00:40
→ Jackalxx:樓下出來喊蘿莉控不是人嗎 XD 01/29 00:42
→ ssccg:如果你是在說插畫，那應該是要請個很會畫萌角的插畫家吧 01/29 00:43
推 sudekoma:誰，誰在講蘿莉控?(心虛) 01/29 00:45
→ mariandtmac:插畫是重要要素之一 但不是全部阿www 01/29 00:45
→ sudekoma:常言道：全脫不如半脫，半脫不如微工口，唯有不裸露的美 01/29 00:46
→ sudekoma:才能臻至萌境 ←所以這些鬼話到底哪來的 01/29 00:46
推 ssccg:只看文字內容的話，與其說是輕小說賣萌的多 01/29 00:47
→ ssccg:不如說是只賣萌的書，常用輕小說的型式配上插畫就能賣了吧 01/29 00:49
推 Jackalxx:是說金庸有哪本大作沒傲嬌的嗎？(離題) 01/29 00:51
推 wizardz:太中肯了>.^y 把我想說的全講光了XDD 01/29 01:00
推 medama:推 01/29 01:12
推 pipi5867:其實觀察一下日方每月出書表 就可以發現萌角有多重要了xd 01/29 01:31
推 horedck02:電擊文庫說實在每部封面幾乎都讓我很心動想買w 01/29 01:32
→ pipi5867:不過那也是該文庫的特色啦xd 01/29 01:34