※ 引述《enfis (Jbr)》之銘言：
: 嗯...
: 輕小說的插畫與內文當然是可以視為兩個獨立的部分
輕小說的插畫和內文可否分開，這問題我思考不少次了，和enfis版友的見解略有不同..
如果說作品整體像一份肉排料理好了，我覺得內文就是肉品，而插畫則是調理過程中加入
的調味。有些對品嚐美食很有心得的人，會追求肉本身的美味，而把外加的調味部份看得
很淡，但即便如此調味還是在。
不討論少數轉大眾文學的形式出版的作品的話，大部分的輕小說都是這種肉排料理：內文
和插圖早已水乳交融，沒辦法分開了。
作者和繪者以很微妙的分工比例共同構築這部作品，兩邊對作品做的設定都是官方設定。
或許將圖文分開評價、討論不是不可能，但是邂逅作品時此這兩種印象卻是同時接收的。
缺少任何一邊，作品就不完整了。
再來談談插畫和文字的互動關係吧。
插畫帶來優勢──這是可以肯定的，無論是在銷量(人氣)、或者是作品的表現本身。
插畫用一種很直接的方式把角色、物件、場景「定型」，文字的描述有其曖昧程度，但圖
像則是比較絕對的。
其背後隱含的缺點(並非對所有讀者來說都是)，就是將印象的塑造交付於插圖，而削薄了
文字本身的刻畫能力。這樣講可能有點模糊，建議找些文學純度比較高的作品來比較一下
端詳對人物「衣著」的描述，我想我想表達的點應該不難理解。
插畫把輕小說的表現力推上一個亮眼的高度，但同時也將其框限在那個境界而無法超越。
而這種現象是好是壞？ 恐怕就沒人能說個準了。
: 但是不可否認的，插畫對於一本輕小說的價值是絕對有加分
: 更甚者，我是認為──插畫這項是相較於其他類型所沒有的優勢
: 我覺得，現在會去急著撇清賣萌與輕小說之間的關係
: 純粹的只是受到了現在各處對於一種過度賣萌的反動
: 不可否認的，輕小說之中的女角比比皆是，但是賣萌本身並不是罪啊
: 只是輕小說是以更直接的方式來呈現出萌角給讀者──以插畫的形式
: 此外，當然在現在輕小說的題材與出刊數節節升高的現在
: 是少不了純粹的賣萌後宮作，但那又如何呢？
: 賣萌後宮作一樣也是一部作品、寫出感情的也是一部作品
: 一般大眾小說之中也不是本本都是優秀的作品
: 我是覺得只要自己行的正坐的穩就好
其實這和萌的領域一直被拓廣也有關係。
是覺得如果到了幾乎萬物都能用「萌」指稱的程度，那萌這個詞也就什麼意義都沒有了...
一般會遭到冷眼的賣萌作，應該都是將重心放在(刻意的、過度的)萌表現，而怠慢了其他
層次的人物描寫吧？ 萌不是問題，但若「只有萌」則絕對是很嚴重的問題...
(好比某家被人指稱成「公式萌」、「除了劇本以外什麼都好」的LGAME業者...題外話了)
*指August，但我還是很有愛的一路買過來...
: 當自己也認同別人認為輕小說有問題的同時
: 是否自己也帶著有色的眼鏡去看它了？
: (雖然HJ文庫的東西很難不用有色眼鏡去看 ( ﾟ∀ﾟ)o彡°)
輕小說其實是被出版社們畫出來的一個虛構圈圈也說不定...範圍太大太不可捉摸了
這個作品的群集廣大到，要用什麼樣的詞去形容，都可以找到合襯的對象....
所以用任何一種描述去批判這個群集，幾乎都無法有力到一舉將它擊落。
根本沒有辭彙能概括、歸化這些作品成為單一個體。
所以「輕小說」這個標籤(或說品牌？)整體並無不是，但其中確有不少作品的品質和完整
是很難不受質疑的...
不過這種現象普遍存在於各文學類型之中，做為讀者也沒理由需要去在意就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.7.220