[問題] 想請教熟悉法律的朋友

[dodomilk (豆漿)]

嚴格來說這篇文章和輕小說應該沒有什麼關係


這是我在寫投稿作品的時候碰到的問題

我安排一個角色(行人)在過馬路的時候

因闖紅燈而被車子撞死，請問車子的駕駛會被判刑嗎？


前面有版友問目前學校的朝會狀況，所以才會想試著在這裡問問看

如果不行的話我自刪，謝謝

---
怕文意不清楚，寫得詳細一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.21.168
推 bowplayer:照考駕照課本:會
→ scotttomlee:闖紅燈和撞人的人好像都有責任 只是不同法規而已...
推 simon1218:看情況吧,首先得看該駕駛是否有迴避的可能
→ simon1218:如果是有辦法迴避而沒迴避,那就是應注意而未注意
※ 編輯: dodomilk        來自: 124.218.21.168       (07/22 17:04)
→ windfeather:國外 不會。台灣 會
→ simon1218:如果是行人突然衝出,無法迴避而撞死他,那可能會無罪
→ windfeather:因為台灣很愛判「應注意而未注意」這種鬼東西...
→ scotttomlee:不過不是還有民事賠償問題? (就算無刑事或行政責任...
→ scotttomlee:只是民法好像就不叫作"判刑"了?(忘了XD)
推 windfeather:國外的話，搞不好家屬還要賠車主修理費呢
→ windfeather:台灣的話，車主不但要付慰問金，還要被家屬痛罵...
推 Jackalxx:台灣只要是大撞小，幾乎都會判大有過失，無論人車=w=
→ scotttomlee:所以在台灣會看到有些人或機車不怕死的亂闖...(汗
→ dodomilk:嗯嗯 我要問的只有刑事的部分 謝謝樓上們的解答
→ windfeather:台灣我只要看到老人家都要特別注意，老把馬路當自己家
→ windfeather:小說基本上就照simon1218說的，剩下斟酌判斷吧
推 oTrinitYo:http://0rz.tw/bc0ah 採「信賴保護原則」判無罪
→ oTrinitYo:http://0rz.tw/KUg01 有疏失 判處4個月徒刑
→ windfeather:像這種中肯的判決，實在很罕見。倒是家屬反應不意外
→ windfeather:我指第一例，第二例就是很諷刺的對比
推 sandwichpope:駕駛有無過失?
推 dajon:八卦板可能有比較詳細的討論XD
推 sandwichpope:PTTlifelaw看看?XD
推 chshsnail:騎車在路上看到老人家都要退避三舍....超恐怖的= =
推 socialheric:台灣的法官自由心證很厲害的
推 sheepdogfly:因為他們坐在神的位子 卻有著人的情緒 so...
推 medama:視情況而定
推 alex90291:在檢察官那應該會以過失致死起訴，如果駕駛是職業駕駛(
→ alex90291:例如計程車司機)會以業務過失致死起訴。
→ alex90291:如問題中雖然行人闖紅燈，行人應負肇事責任的大部分，但
→ alex90291:駕駛也應注意駕駛狀況而負其責任，這如果要駕駛無責任，
→ alex90291:必須舉出駕駛有負起應注意而有注意的責任。
→ alex90291:EX:當時看到狀況有採剎車。現場視線不佳導致反應不及，
→ alex90291:現場狀況非駕駛所責才有可能無罪吧。
→ tosdimlos:台灣法律就是愛玩應注意未注意這招才會讓一堆行人跟機車
→ tosdimlos:把馬路當自己家開的到處亂竄