看板 LightNovel 關於我們 聯絡資訊
: 總共780,000新台幣整 : 離100萬元有一段距離啊…… : 有參賽者能為我解答一下嗎??感恩 我覺得太在意錢不好,參加文學獎只是證明自己實力的一種方法。拿錢什麼的,還 不如能持續出書給版稅比較有實質意義。 離題一下: 作家最常面對的困境通常都是薪給不穩定,如果出版社有辦法讓自己支持的作家沒 有後顧之憂地創作,那就真的是好出版社了。 可惜在這個出版爆炸的時代,所謂的「作家」大多只是消耗品。管你拿過幾座文學 獎不能賣的東西很快就會被淘汰,非主流的東西在台灣也是生存困難。 雖然辦文學獎獎勵創作是好的,但是我覺得出版社真正該做的是支持優質作家繼續 出版更好的作品,而不是繼續找話題性的新人吧?尤其在台灣這種出版環境險惡的 地方,用個文學獎頭銜給新進的人一個作家夢,最後卻又因為環境因素等把對方丟 棄的話,不是更缺德嗎? 看看角川才辦幾屆,他手下文學獎的作者都出幾本書了,有的不是金賞銀賞的都有 在出書了。人家很用心在經營自己在台灣的作家群的,某出版社是不是也該學學? 嘛........一點牢騷而已,說說就算了。 -- 你以為我是誰啊!?  我可是立志要成為如 國父孫(ㄌㄨㄛˊ)中(ㄌㄧˋ)山(ㄎㄨㄥˋ) 那般的紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)夏目啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.149
cielo1318:最後兩段成見很深,角川也有選了但沒繼續經營的例子喔。 10/28 10:38
hermis:有做總比沒做好,等尖端有認真抓出一位金賞經營再說吧 10/28 10:45
hermis:是說我對尖端的確很有成見沒錯,看那精美的空境 10/28 10:46
hermis:我對尖端的成見大概就跟馬里亞納海溝差不多,但尖端的書我 10/28 10:47
hermis:還是會買,只能說自己傲嬌wwwwwwwww 10/28 10:47
tomx:可能參賽書不夠好吧,書不好消費者不買帳也很難辦下去 10/28 11:56
Sakber:包裝也是一門學問吧 自己都不認真看待讀者怎會買帳 10/28 12:12
Sakber:經營手法不改善 就真的只能等哪天撿到一個狀元籤了... 10/28 12:15
windfeather:至少空境都整批換書了,也比偷砍東西的魔豆完整 10/28 12:20
windfeather:新版除了售價偏高,實在沒啥好嫌的吧 10/28 12:20
windfeather:像之前被罵很大的翻譯問題,書盒子系列也處理得不錯啊 10/28 12:21
enfis:我只期望書盒子系列的封皮可以用厚一點的紙ˊˇˋ 10/28 12:40
watanabekun:這篇太道德論調了,企業真正該做的事情... 10/28 13:20
watanabekun:台灣的企業主腦中,有「社會責任」這個詞彙的實在不多 10/28 13:20
watanabekun:另外某台角近日的走向,也讓我愈來愈覺得並不是很值得 10/28 13:24
watanabekun:在各個面向都給予肯定 (當然它還是有很多事情做得好) 10/28 13:24
道德論? 雖然你應該沒特地強調這點的意思,可是我是個有坑必跳有餌必咬的男人,就讓我用我的 大叔魂認真地回答你吧! 我說的東西並沒有所謂的道德論問題,只有所謂的長利短利問題。 凡是做生意的,沒人在講道德的,大家都講利益,這種事出外打混個兩三年總會懂。但是 你要賺長利還是短利,就不是人人能懂。 我在講的,就只是個簡單的選擇,你要放長線釣大魚,還是殺雞取卵而已。現今的出版社 跟台灣大部分的企業家一樣,很少在注重長期利益的。 長期利益就是初期投資,後期回收,而短期利益就是初期投資就要初期回收。目前很多企 業的經營模式都是要五年內獲得利益,甚至一兩年內獲得利益。所以看到出版社這樣搞很 正常啊,就算是角川也有很多讓人議論之處。 真要說其中有什麼問題,就如樓下所說的,現在在殺雞取卵。出版社亂搞就是會把文化品 質拉低,搞得新一代年輕人出書看書的都水準降低而已。可是這有差嗎?就我個人來說是 沒差。 (當然,水準有沒有降低見仁見智,我想版上一定也有人覺得現在的書比以前好看的,所以 真要吵還有得吵就是,但我真的不想吵這個,因為發言質疑別人的眼光對我來說實在是很 難對話溝通的行為) 反正好書看個十遍還是好書,就算市面上充斥一堆不是賣老梗就是沒內容的新書,還是可 以看以前的好書過日子。
cohj:應該說能不能持續出書也不是參賽者能決定的,會在意一次性獎 10/28 16:59
cohj:金也是無可厚非,甚麼樣的條件和環境自然會吸引怎樣的人才, 10/28 17:00
hermis:所以才說聽聽就算了啊wwwwwwwwww 10/28 17:42
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (10/28 18:06) ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (10/28 18:06)
watanabekun:大概我對你左派立場的印象太強烈了... 10/28 18:40
watanabekun:長線釣魚啊..我想國內應該沒幾個出版社有這種教化讀者 10/28 18:41
hermis:靠北!仔細想想我真的挺左派的XDDDDD 10/28 18:41
watanabekun:的把握吧。要逆著大環境的潮流走太難了 10/28 18:41
hermis:其實短線才能生存只是種錯覺,但有時候真相往往比錯覺讓人 10/28 18:42
hermis:難以接受,所以說就算了啦啦啦wwwwwwww 10/28 18:43
hermis:等大環境爛到出版社倒光光自然就會reset了,雖然我大概等不 10/28 18:44
hermis:到就是wwwwwwww 10/28 18:44
hermis:真要我用左派立場說句話,我會說出版社倒光光樹才能少砍幾 10/28 18:44
hermis:顆wwwwwwwwww 10/28 18:44
Kunhei:怎麼老是有人以為尖端沒有原創小說作家呢?奇怪? 10/29 01:05
Kunhei:自己沒看不代表人家沒做吧? 10/29 01:05
petestar:尖端真的有原創小說家啦 12/22 14:39
petestar:不過原po也沒說沒做 他後面討論串有再解釋 推一個 12/22 14:42