Re: [創作] 毒学PO.P革新犯 第七章 完

[firegsh (大丈夫か？)]

原本我認為我是沒有去評論這個作品的能力，或者該說是原因，理由有很多。
但是其實我有點感覺，原po應該是想要讀者有一些回應的，
所以會把投稿角川輕小說獎落選作放在這個地方可能也是希望有些人
（喔，就不說轉貼廚了，就我所知有無聊的廚會把這裡的文章轉去某島）
能夠給原po一些回應。

是這樣的，我雖然不能很肯定地說這是一個好不好的作品，
（它應該是個黑暗寫實性質的半推理小說）
不過我很肯定的就是它絕對不會是角川希望入選的「輕小說」作品。


我是這樣覺得，基本上輕小說有幾個要素（當然並非必要我也不敢說是必要）

1.用字和劇情淺顯易懂

這算是輕小說「輕鬆讀」的一種說法，基本上輕小說大多都不會用過於繁複的修辭以及
過於重視詞藻華麗與否，大多都使用接近對話方式或是平鋪直述的敘述。

坦白說原po的這篇作品我花了很多時間去看，即使篇幅不長，但是我仍然是把它們整合
成一篇之後再看：「還是很難看懂」。
不論如何花了很多力氣去研究這篇作品，的確讓人印象有打了一些折扣（就輕小說而言）
然而更糟糕的是，我其實從作品裡面看得出這是「急就章」型的故事。
雖然內容看似很多很豐富，支線複雜但是卻和主線大多沒有交集；想要營造出災難的混
亂場面卻一直被過去回憶干擾；想要製造一場智慧型完美犯罪，但是卻讓人感覺漏洞百
出；想要製造出一群個性迥異鮮明的人物，但是很遺憾，這些恐怕是大多數人都難以引
起共鳴的人物，因為他們夠鮮明卻不夠吸引人。

總的來說，這是個題材有趣值得發揮的作品，但是基本上的劇情以及描述方式就讓人退
避三舍，這是很可惜的地方。

2.多摻有奇幻要素

綜觀當紅輕小說，從早期涼宮夏娜到最近的狼辛魔書，不難發現多數的輕小說內容大多
都加入一些奇幻、科幻，總而言之就是現實不存在的要素。

為什麼，因為現實生活沒有的，青少年可以去透過小說來拓展想像力。

當然只是因為加入奇幻要素的輕小說比例更多而已，並非是批評原po沒有加奇幻要素所
以讀起來很無聊，不過這也是為什麼我會特別提出這點：

我感覺原po在寫一篇「小說」，而不是「輕小說」。

原po這樣寫沒有錯，但是沒有加入一些讓人喜歡的要素，恐怕就變成所謂「實驗作品」
了……

3.重視人際互動

輕小說不是說不能出現怪人或是變態，相反地如何出現怪人或是變態才是提昇讀者好感
的最佳捷徑之一，就我現在看過一遍，對於裡面的人物印象大概是：（故意不放名字）

天才少年智慧殺人犯
沒腦子劫機犯大姐
勇敢的副機師大姐
落魄鋼琴師
不怕死的記者
死小鬼
？

有注意到了嗎？原po似乎花了很多篇幅去詮釋某個角色的過去，但是卻讓人很難有什麼
印象。這是產生一個成功角色絕對失敗的結果。
我們通常希望一個成功的小說是「角色」在演出「故事」，當然故事內容是很值得讚賞
品味的，但是有成功的角色不是更完美嗎？
你知道我知道，樓上老王也知道，不是由李奧那多來演鐵達尼號就是怪，讓史恩康納來
、皮爾斯布洛斯南和丹尼爾克雷格來演007就是感覺不是同一個人。

不拐彎抹角，如果說更直接難聽一些，似乎沒特別「萌」的角色或是配對。
為什麼要「萌」角？因為這篇作品的劇情已經夠艱澀了，沒有「萌」角之類的來補強使
得讀者們閱讀意願更是直直落。不能否認現在很多輕小說都用這招打遍天下吧？

當然也不是說刻意要強調角色互動，但是沒有加強角色給人的印象很難讓人提起興趣。

4.

這是比較多餘的一點，我覺得髒話實在太多了，不管怎樣這應該是適合青少年的作品……

我覺得，原po在寫這篇作品的時候，可能沒有好好思考角川想要的是什麼樣的作品。
如果是想寫一篇出色的作品那是理所當然的，但是在「得獎」的前提之下，
是否應該更加考慮符合角川輕小說獎的特性？基本上我不覺得文筆會是原po落選的主因。

如果對於如何修改自己作品更想找出答案，建議看看成田良悟的「BACCANO!鈍行篇」以及
「BACCANO!特急篇」，一樣有搶劫、打鬥、殺人魔、智慧犯罪的群像劇，該怎麼去演繹，
會得到最好的效果。

希望這點拙劣的意見能夠幫的上忙，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.194.85
※ 編輯: firegsh         來自: 219.81.194.85        (12/27 00:57)
推 pleasedont:寫小說真困難
推 FF16:第一點被罌籠葬打破了..... 角川的輕小說請不要理解為「能
→ FF16:輕鬆閱讀的小說」
→ FF16:還有你說的「還是很難看懂」就是文筆的問題，這點跟輕小說的
→ FF16:定義無關。
→ FF16:文筆好並不等於用字華麗，也不是寫起文來引經據典、成語連發
→ FF16:，而是能精準的傳達想表達的意思。
→ firegsh:我知道有罌籠葬，但是畢竟是少數
→ firegsh:我主要想講的，還是在是否能讓角川接受這樣的作品
→ firegsh:我講得可能不夠清楚
→ firegsh:不過我的確是針對想要提高讀者閱讀的意願來說
→ ssccg:難懂跟用字其實不一定有關，罌籠葬除了最前面那段以外其實
→ ssccg:我覺得算是可以輕鬆閱讀..
→ lisido:我也覺得罌籠葬蠻好讀的
→ firegsh:還真的有廚在島那邊發文了
→ deamonshrine:廚無所不在...
→ tim1112:不用理那種擺明打落狗的 這比loser還loser